原告王某甲

被告王某乙

原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：其与被告系父子关系，2008年经本院判决被告每月给付其赡养费150元，几年来由于物价上涨，加之其年迈丧失劳动能力，再无其他生活来源，150元赡养费难以维持正常生活，故请求被告每月给付赡养费增至400元，诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告一生生养子女四人，被告与妻子、儿子均无职业，儿子正在服兵役，其所在村X组已无土地，一家人仅靠一个补胎修理部维持生活，且其父母已离异多年，被告还要赡养母亲，故原告不能让被告一人承担赡养义务。被告愿承担赡养母亲的义务，父亲的赡养义务应由其弟王某乙承担，且王某乙每月有近2000元的收入，而其已将每月150元赡养费给付至9月份。

原、被告均未提供证据。

本院依据庭审调查查明以下案件事实：原告生育四个子女，均已成家，长子王某乙经营一汽车轮胎修补店铺，次子王某乙在白象公司上班，月收入一千余元，其他为两个女儿，长女身患残疾，领取低保维持生计，次女随夫居住西安。2008年经本院判决由被告王某乙每月支付原告赡养费150元，原告已领至今年9月份。另查，原告每月领取低保55元、村委会发放80元。而被告王某乙之妻为城关镇X村土地已全部征用，无职业，亦无其他经济收入，其子为现役军人。且原告于2001年离异后，被告王某乙一直担负赡养其母刘美荣的义务。

本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，原告生育四个子女，而被告不但要养家糊口，还要担负赡养两个老人的义务，且被告生活并不宽裕，若再增加被告的义务显失公平；作为父亲的原告，应体谅子女的难处，不应把每个子女应承担的义务叠加于一个子女身上，故对原告的诉讼请求本院难以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

诉讼费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长黄林鹰

审判员李晓丽

审判员刘娟

二0一一年十月十八日

书记员徐健