原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，系双目失明的残疾人，住（略）。

被告简某，女，1967年11月2日，汉族，户籍所在地（略），现下落不明。

原告刘某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法由审判员刘某红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员袁艺玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告刘某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，于同年8月18日登记结婚，双方均系再婚。原告系双目失明的残疾人，生活基本不能自理，系城市低保户。结婚初期，双方感情尚可，但这样的生活维持不到两年，被告不满足现状，借口性格不合、发生口角之际，于2011年5月11日上午离家出走，至今未归，原告多方打听，与其家人联系，但其家人、亲戚均表示不知被告下落，并告知被告坚决要离婚。原告忍受着正常人难以忍受的痛苦，已感到夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：

1、原告的身份证复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；

2、结婚证原件一份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系；

3、原告的残疾证复印件一份共3页，拟证明原告系双目失明的残疾人；

4、城市居民最低保障金领取证复印件一份共3页，拟证明原告生活困难，领取低保金维持生活。

被告简某未答辩，亦未向本院提供证据。

由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能进行质证。

本院通过审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。

根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

原告刘某与被告简某于于2009年初经人介绍相识，于同年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原告系双目失明的残疾人，生活基本不能自理，原告系城市低保户，与年迈的母亲一起生活，希望结婚后妻子能够照顾自己及母亲的生活起居，但2011年5月10日，双方因琐事发生口角，被告遂于第二天上午离家出走，至今未归，并一直未与原告联系，现下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，因此成讼。

本院认为，原告刘某与被告简某系自主婚姻，本应互相扶持，相互照顾，被告婚前即明知原告系双目失明的残疾人，比正常人更需要妻子的关心和照顾，但被告婚后在与原告发生矛盾后却置原告于不顾，离家外出数月不与原告联系，不告知自己的下落，说明被告对双方的婚姻并不珍惜，此举严重伤害了夫妻感情，直接导致了原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告刘某诉请与被告简某离婚，本院予以支持；由于被告现下落不明，无法查实原、被告双方是否有共同财产及共同债权债务，双方若查实后，均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

原告刘某诉请与被告简某离婚，予以准许。

本案应收取案件受理费200元，经批准予以减免。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长刘某红

审判员徐金明

人民陪审员袁艺玲

二O一一年十月八日

代理书记员孟娜

附相关法律条款：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。