浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2010）温永城商初字第X号

原告：刘某，男，X年X月X日出生。

被告：潘某，男，X年X月X日出生。

原告刘某与被告潘某租赁合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案因被告潘某下落不明，于2010年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原告于2009年5月份下旬开始经营挖土机出租生意。被告系砂石经营者，因经营所需于2009年7月份开始向原告租赁挖土机。后原、被告于2009年11月28日结算，经结算被告共租赁原告挖土机约两个月，尚应支付原告挖土机租金计人民币x元整。被告于结算当日向原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付原告3000元，对剩余的x元欠款至今未付。现原告诉请法院判决：一、被告立即支付原告挖土机租金x元，并支付违约金，违约金自起诉之日即2010年12月14日起计算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，随同租金本金同时清结；二、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：

1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；

2、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况；

3、欠条，以证明原、被告于2009年11月28日结算，经结算，被告尚欠原告挖机租金人民币x元的情况。

被告潘某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。

对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。

综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2009年5月份下旬开始经营挖土机出租生意。被告因经营砂石场所需，于2009年7月份开始向原告租赁挖土机。后原、被告于2009年11月28日结算，经结算被告尚欠原告挖土机租金计人民币x元整。被告于结算当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，欠挖机人民币为贰万壹仟元整（x），2009.11.28，今欠人.潘某”，但并未载明具体的支付期限。后经原告多次催讨，被告仅支付原告3000元，对剩余的x元欠款至今未付，故原告诉至本院。

本院认为：原、被告之间的挖土机租赁合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原、被告就租金的支付期限未作明确约定，其租赁合同的租赁期间不满一年，被告依法应在双方的租赁期间届满时支付原告租金。现经原告多次催讨，被告至今尚欠租金x元，其行为显属违约，依法应承担继续支付所欠租金并赔偿原告违约金的违约责任。现原告主张被告立即支付所欠租金x元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并自2010年12月14日起计算至执行完毕之日止的诉讼请求，理由充分，于法有据，其违约金的计算方式亦无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告潘某支付原告刘某挖土机租金x元及违约金(违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并自2010年12月14日起计算至判决确定履行之日止)，均于本判决生效之日起十日内付清。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费250元，由被告潘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

审判长徐晓林

代理审判员吴孙有

人民陪审员潘某

二O一一年三月二十三日

书记员汪京洲