公诉机关鹤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，X年X月X日出生。
诉讼代理人高某锋，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
附带民事诉讼原告人常某甲，男，X年X月X日出生。
附带民事诉讼原告人常某乙，男，X年X月X日出生。
附带民事诉讼原告人常某丙，女，X年X月X日出生。
常某甲、常某乙、常某丙的法定代理人张某某，基本情况同上，系常某甲、常某乙、常某丙之母。
被告人晋某，男，X年X月X日出生。2011年3月13日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2011年3月24日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘某丁，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人晋某犯故意杀人罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。被害人常××亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、代理检察员高某森出庭支持公诉，被告人晋某及其辩护人刘某丁，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人高某锋、附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙、常某丙等到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
鹤壁市人民检察院指控：2011年3月13日下午18时许，被告人晋某与被害人常××在鹤壁市X区X路西段的“同乐家电维修”门市部内，因打牌发生矛盾，后晋某回家拿尖刀返回该门市部门口，朝坐在长安悦翔轿车内（豫x）的常××胸部刺了一刀，致被害人常××死亡。经鉴定，常××系被他人用单刃刺器刺破主动脉、肺动脉干及左肺致失血性休克死亡。
鹤壁市人民检察院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定、物某、书证等证据，认为被告人晋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、常某甲、常某乙、常某丙请求判令被告人晋某赔偿丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.2元、被抚养人生活费x.68元，以上共计x.38元。
被告人晋某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为故意伤害罪；在案发前因上，被害人有过错；晋某构成自首，无前科。
经审理查明：
2011年3月13日18时许，被告人晋某与被害人常××在鹤壁市X区X路西段的“同乐家电维修”门市部内，因打牌发生争吵。晋某离开现场后因恼恨常××当众对其辱骂并用拐杖打击其头部，从家拿了一把单刃尖刀返回该门市部门口，朝坐在轿车内的常××胸部刺了一刀，致常××主动脉、肺动脉干及左肺被刺破、失血性休克当场死亡。
案发后，晋某即拨打110报警电话和120急救电话，在侦查人员到达现场后主动向侦查人员表明是自己捅的人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、110接处警登记表。证明案发后晋某、高某拨打110电话报警的情况。
2、120出警证明。证明案发后高某、晋某拨打120急救电话的情况。
3、鹤壁市公安局第二分局出具的情况说明。证明110和120接警电话中显示的号码（略）的机主为晋某。
4、证人罗某证言。证明2011年3月13日18时左右，他和护士贾××、司机田××、担架员王某×一起出诊，到现场后，见一辆轿车驾驶座上半躺着一个男人，左胸插着一把刀，经检查已死亡。
5、证人贾××证言。证明的内容与证人罗某证言证明的内容相吻合。
6、110处警人员户鹏涛、杨某出具的出警证明、鹤壁市公安局金山派出所治安管理服务大队出具的证明。证明2011年3月13日18时05分许，接到110指令到达现场后，一男子主动向处警人员靠拢，并说“是我干的”。后将该男子控制并带上警车。
7、被告人晋某供述。证明案发当天下午1点多钟，他到赵某开的家电维修店里打“斗地主”，因出牌和常××发生争吵。他将牌扔到桌子上，到外屋看别人打牌。常××在里面一直骂，大约骂了四五分钟，又用一个x的塑料水杯朝他脸上扔过来，砸到他左肩膀上。还用双手举一个拐棍朝他额头上砸了一下。赵某、张某×拦常××。他就往家走了。常××还在后面一直骂。他回到家后，越想越气，就从厨房拿了一把刀去找常××。常××的轿车在赵某门口停着，他就到常××的车跟前，想报复一下，解解恨。常××在驾驶位上坐着，他背朝着常××拿出刀，用右手朝常××胸前捅了一刀，刀在常××胸上扎着。常××一挣扎，大约扎了有20厘米左右深。后他用手机拨打了110，又马上拨打了120。警车过来后，他对警察说就是他杀人了。
8、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物某登记表、现场示意图、现场照片。记载了案发现场及提取痕迹、物某的情况。
9、鹤壁市公安局刑事科学技术研究所公（鹤）鉴（尸检）字[2011]X号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片。证明常××系被他人用单刃刺器刺破主动脉、肺动脉干及左肺致失血性休克死亡。
10、人身检查笔录。证明晋某左额部有一表面擦伤，并依法提取其双手及其所穿黑色皮鞋左鞋面可疑斑迹。
11、提取笔录。证明依法提取晋某血样的情况。
12、鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字[2011]X号生物某某检验报告、公（鹤）鉴（DNA）字[2011]X号生物某某检验报告。证明晋某左手、右手上可疑斑迹、豫x车左前车门下方地面可疑斑迹、副驾驶座套上可疑斑迹、左前门外侧可疑斑迹、尖刀上可疑斑迹、黑色皮鞋左鞋面上可疑斑迹中检出人血，是常××所留的可能性大于99.9999%。
13、物某。单刃尖刀一把。
14、辨认笔录、辨认照片及辨认说明。2011年5月11日，晋某经辨认，指认出从常××身上提取的单刃尖刀系其作案时所使用的刀具。
15、证人高某证言。证明案发当天下午，她听见常××在家电维修店门口同另一男子吵，后那名男子往路北走了，常××坐进灰色轿车内。十来分钟后她见那名男子在车旁站着，常××胸口插了一把刀，血已把袄浸透了。她赶紧打了120、110。
16、证人赵某证言。证明案发当天下午1点多钟，常××、王某、晋某来他门市部打扑克。后在里间屋内吵了起来，晋某不玩了，从里屋出来，常××还生着气，嘴里一直骂骂咧咧的。晋某往门外走时，常××用拄着的拐杖打了晋某。他把晋某劝走了。晋某走后，常××非要开车去追，他拦着常××不让去，常××就坐在车内吸烟。停了十来分钟，他见晋某走到常××车的驾驶员位置，按住常××，好像用什么东西戳了，常×ד啊”了一声。他见晋某手上都是血。晋某打电话说“我在大赉店镇实验小学这儿杀人了，恁来吧”。后民警过来把晋某带走了。
17、辨认笔录、辨认照片及辨认说明。2011年4月8日，赵某经辨认，指认出刺死常××的人是本案被告人晋某。
18、证人张某×证言。证明案发当天下午，他到赵某的家电维修门市部里打牌。因为出牌，晋某说常××当赖了，后晋某说不当了，常××就开始骂晋某，晋某没吭声来到外面，常××又追到外面骂晋某，骂的比较难听，晋某忍不住就开始对骂。常××用拐杖打晋某，被赵某拦开了。后晋某往北走了。常××要开车去晋某家骂，赵某拦着不让去。过了有十几分钟，他看见晋某从常××车的车尾绕了过来，走到常××跟前，掏出刀朝常××身上捅了一下。常××随即歪倒在车里。晋某手上都是血，后打电话说“我在黎阳路这儿杀人了”。
19、证人刘某戊×的、王某、闫某证言证明的内容与赵某、张某×证言证明的内容相吻合。
20、证人刘某戊证言。证明2011年3月13日下午，她丈夫晋某从外面回来从厨房拿了把剔骨刀走了。后她听说晋某杀人了。
21、破案报告。记载了案件侦破及晋某投案的情况。
22、被害人常××户口注销证明。
23、被告人晋某的户籍证明。证明晋某在案发时达到了完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人晋某因打牌与被害人常××发生争执而持刀捅死常××，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
晋某作案后即打电话报警，后主动向侦查人员表明是自己捅的人，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。其辩护人提出的“晋某构成自首，无前科”的辩护意见成立，予以采纳。
关于晋某的辩护人提出“该案应定性为故意伤害犯罪”的辩护意见，经查，晋某作为一个智力健全的成年人，明知用刀捅人的要害部位会造成死亡的后果，而持尖刀捅常××胸部，杀人的主观故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于晋某的辩护人提出“在案发前因上，被害人有一定过错”的辩护意见，经查，常××在与晋某因打牌发生矛盾后辱骂晋某，并用拐杖击打晋某头部，其在案发前因上对矛盾的激化负有一定责任，可以酌情对晋某从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。
被告人晋某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、常某甲、常某乙、常某丙造成的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。
根据被告人晋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人晋某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、常某甲、常某乙、常某丙因常××死亡支付的丧葬费x.5元，赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙、常某丙扶养费共计x.68元。限判决生效后三十日内给付。
三、作案凶器单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高某人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长任利民
审判员孙晓波
代理审判员李永刚
二O一一年十月二十五日
书记员李振亚（兼）
