原告蔡xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市崇明县xx镇xx村xx号。

被告蔡xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市x号，现住上海市崇明县xx镇xx村x队。

委托代理人施xx(又名施xx),系被告蔡xx之妻.

原告蔡xx为与被告蔡xx相邻关系纠纷一案，于2009年6月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡xx，被告蔡xx的委托代理人施xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡xx诉称，被告新建的楼房与原告的房屋间距不足2米，从而侵犯了原告的合法权益，违反了《上海市X村民住房建设管理办法》第三十一条之规定，影响了与其相邻的原告房屋的正常使用，故依据《物权法》第三十条、第三十五条、第八十九条、第一百六十三条规定提起诉讼，请求法院判令被告蔡xx停止侵害，排除妨碍，拆除违法所建房屋。

被告蔡xx辩称，其所建楼房是在政府有关部门的安排下砌的，其楼房的前墙面与原告平房的后墙面间隔4米，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告两家系前后棣邻居，原告的老平房坐北朝南，坐落在被告新建成之楼房的正前方。被告楼房的前墙面与原告平房的后墙面间隔4.05米。被告楼房的挑梁(房屋最突出部分)与原告平房的后墙面相距2.50米。

早在2004年11月27日，崇明县xx镇人民政府应原告蔡xx的申请，向原告审核发放了《崇明县X村个人住房建设工程规划许可证》，准予原告蔡xx在崇明县xx镇xx村x组建造楼房X幢。2004年12月25日，被告蔡xx提出建房申请，2005年1月7日，崇明县xx镇人民政府受崇明县规范管理局委托，于同月10日向被告蔡xx核发了[崇（三）建规证字（xx）x号]《崇明县X村个人住房建设工程规划许可证》，准予被告蔡xx在崇明县xx镇xx村X组X棣号建造楼房X幢（即本案中已建成之楼房）。2006年9月，原告知悉被告蔡xx正式开工建房，即向崇明县人民政府申请行政复议，请求撤销崇明县xx镇人民政府作出的批准被告蔡xx建房的具体行政行为。2006年11月23日，崇明县人民政府维持了崇明县xx镇人民政府的具体行政行为。原告蔡xx仍不服，于2006年12月4日向本院提起行政诉讼。（2006）崇行初字第xx号判决书驳回了原告的诉请，该判决经二审审理，维持了原判。自被告蔡xx开工建造楼房时起，原告在本院多次诉讼，并提起本案诉讼。

本院认为，被告建房经有关部门审核批准，不能视为违法建筑。即便是违法建筑，也应由行政主管部门作出认定，并加予处理解决。现原告从相邻关系角度，以房屋间距小，从而对原告造成妨碍为由提出诉讼请求，依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四规定，判决如下：

驳回原告蔡xx的诉讼请求。

本案案件受理费人民币80元，减半收取计收人民币40元，由原告蔡xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员施惠康

书记员张雯