申请再审人（原审被告）杜某甲，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。

被申请人（原审原告）杜某乙，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

杜某乙诉杜某甲侵权纠纷一案，临颍县人民法院于2009年6月13日作出（2009）临民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。杜某甲不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杜某甲申请再审称：请求上级法院依法立案再审，并撤销该判决，发回重审。事实理由：一、原审法院缺席判决程序违法。原审法院的送达程序和举证期限均不符合法律规定，没有保障申请人的正当诉讼权利，影响本案的审理结果，本案涉及处理纸厂设备的群众代表不只是申请人一个人，还有杜某安、杜某磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着设备款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把申请人应得的补偿款强行分给其他农户了；三、原审判决结果不公，加重了申请人的责任，综上，原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，认定事实不清，判决结果不公正，明显加重了申请人的责任。

被申请人杜某乙称：我认为原审合理，不同意再审。

本院审理查明，杜某甲在本案审查期间提供以下六组证据：1、（亩数、款数）统计表2页；2、处理设备款清单，总价x元；3、八户处理设备房屋款数证明；4、2007年9月7日合同书；5、还款协议，06年4月；6、2007年10月26日协议书。杜某甲称：以上证据显示设备款首先保证复耕款，剩余钱按比例分给占地户，处理设备款不是杜某甲一个人，还有杜某磊、杜某安。杜某乙称：对证据1、2无异议，至于杜某甲手里剩多少钱与我无关，他把我的地钱给我就行了。其他的证据与我们无关，不发言意见。

双方对杜某乙3.29亩和应分得用于抵偿占地款的卖设备款6636元的事实无异议。同时审查2009年1月20日杜某甲出具书面材料“......杜某甲负责对占地款给各户发放到位。如果不到位（一切问题）由杜某甲负责”，对该事实双方无异议，并有证明人李保峰、董保刚证言证实。

本院认为，杜某甲负责向被占地户发放占地款，并且发放到位的承诺，由其出具的书面材料为证，双方认可，证人证明，该事实清楚。杜某甲虽然提供六组证据证明其主张，但该六组证据证明的事实不能否定上述证据证明事实的存在，杜某甲的再审申请及提交的证据不能足以推翻原审判决，并且也不是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，也无违反法定程序的情形，申请再审人杜某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（三）、（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：

驳回杜某甲的再审申请。

审判长昝玉成

审判员左昊

审判员权青发

二○一○年八月二日

书记员王乐