原告秦某（又名秦X），男，30岁，汉族，初中文化，住（略），农民。

被告谢某，女，35岁，汉族，文盲，住（略），农民。

委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。

原告秦某诉某告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告谢某及其委托代理人周国信到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2003年原、被告经人介绍相识，2004年2月4日在鹿邑县民政局办理结婚登记，同年10月30日生育一子叫秦xx，婚前感情一般，婚后感情不和，2009年底被告和别人外出至今未归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子秦xx由原告抚养，被告支付子女抚养费，原、被告婚前财产归各自所有，夫妻共同债务，共同分割。

被告辩某，原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉某。

原告向法庭提供如下证据：

一、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。

二、书面材料一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。被告认为，该书面材料不是自己所写，也不能证明夫妻感情破裂。经审查，因无法核实该证据的真实性，本院不予认定。

被告申请证人谢xx（原告的岳父、被告的父亲）出庭作证，用以证明原告在2008年至2009年分两次向谢xx借款x元。原告认为，证人说他年龄大了，存的钱不敢取，让原告替他取，原告取钱后，就交给被告了。经审查，本院无法核实该证人证言的真实性，不予采信。

综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：

2004年2月4日，原、被告办理结婚登记手续，X年X月X日生育一子叫秦xx。被告婚前财产有：五个大站柜、一个小站柜、一个煤气灶（双灶的）、一个电锅、一个条几、一套沙发、一套卧室柜、一个写字台、两个等把椅子、两个床（一个钢丝床、一个板床）、六个小凳子。婚后无共同财产。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的关键。原告秦某认为夫妻感情已破裂，请求与被告谢某离婚，但是被告谢某认为夫妻感情未破裂，并且不同意与原告秦某离婚，通过开庭审理，原告并没有提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告秦某的诉某请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告秦某的诉某请求。

案件受理费300元，由原告秦某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省周口市中级人民法院。

审判长杨某建

审判员夏治国

陪审员梁永先

二零一一年六月二十四日

（代）书记员梁祖军