原告张XX。

委托代理人梁XX。

被告王XX。

委托代理人王X。

被告XX公某。

法定代表人耿XX。

委托代理人王X。

被告XX公某。

法定代表人侯XX。

委托代理人张X。

原告张XX与被告王XX、XX公某、XX公某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公某开庭进行了审理，原告委托代理人梁XX，被告王XX、XX公某委托代理人王X，被告XX公某委托代理人张X到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2010年12月13日5时，在廊泊路XKM+400M处，被告王XX驾驶鲁x、鲁x挂号半挂车沿廊泊路由北向南行驶至肇事地点时，因路滑处理情况不当驶入逆行线与前方对行原告张XX驾驶的冀x号面包车相撞，造成两车损坏，原告张XX受伤的交通事故。经大城县公某交通警察大队认定，被告王XX对此事故应负全部责任。鲁x、鲁x挂号半挂车在被告XX公某投保交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的损失共计x.78元。上述损失中，要求被告XX公某在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。

被告王XX、XX公某辩称，1、我公某在保险公某投保两份交强险，两份商业险，原告的损失应由保险公某直接赔付。2、我方已为原告垫付费用6000元，请求在本案中一并处理。3、根据保险法规定，评估费用、诉某费用应由保险公某承担。

被告XX公某辩称：1、我公某同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公某不予承担；2、商业险是我公某与被保险人之间的合同关系，不应在本案中审理。3、原告的医疗费用应经我公某进行医保审核，超出医保范围的部分，以及与本次事故无关的病情我公某不予赔偿。4、原告的车损按照合同约定应经我公某核实。5、我公某不承担诉某费用、鉴定费用及间接损失。

经审理查明：2010年12月13日5时，在廊泊路XKM+400M处，被告王XX驾驶鲁x、鲁x挂号半挂车（登记所有人系被告XX公某）沿廊泊路由北向南行驶至肇事地点时，因路滑处理情况不当驶入逆行线与前方对行原告张XX驾驶的冀x号面包车相撞，造成两车损坏，原告张XX受伤的交通事故。经大城县公某交通警察大队认定，被告王XX对此事故应负全部责任。鲁x、鲁x挂号半挂车在被告XX公某分别投保交强险和限额为x元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告王XX、XX公某已给付原告6000元。原告张XX因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费x.78元；2、住院伙食补助费6000元；3、误工费x元；4、护理费x元（住院期间一人护理）；5、交通费1985元；6、施救费2220元；7、车辆损失x元；8、评估费2330元；以上共计x.78元。以上事实，有原告提交的大城县公某交通警察大队第（略）号交通事故认定书，大城县医院住院费、门某、救护车费票据，病历、费用清单、诊断证明书，交通费、施救费票据，特种作业操作证，大城县邢庄子华祥装饰材料厂出具的营业执照、工资证明、工资表，大城县价格认证中心大价涉字（2011）第X号价格鉴证结论书，被告王XX、XX公某提交的驾驶证，鲁x、鲁x挂号半挂车的行驶证，交强险和第三者责任险保险单等证据及原被告陈述可证实。

本院认为，因鲁x、鲁x挂号半挂车在被告XX公某投保交强险和第三者责任险，且被告王XX对此事故负全部责任，故被告XX公某应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告王XX、XX公某承担连带赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告XX公某对于原告治疗费用的合理性提出异议，但在本院指定的举证期限内未能提供相应的反驳证据，故本院对其所持异议不予支持。被告XX公某对于原告的车辆损失亦提出异议，但未申请重新鉴定，故其所持异议不能成立。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见予以证实，本院不予认定。被告王XX、XX公某先行赔偿的部分，应从原告损失总额中予以扣除。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：

被告XX公某赔偿原告张XX因交通事故造成的各项损失共计x.78元，赔偿被告王XX、XX公某为原告垫付的费用6000元，以上共计x.78元，于判决生效后三日内履行。

案件受理费2467元，诉某保全费1062元，共计3529元，由被告王XX、XX公某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河北省廊坊市中级人民法院。

审判员李建波

二0一一年八月十八日

代书记员李泽