原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人曾某，某律师事务所律师。

被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人邓某，某律师事务所律师。

原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法由审判员李某斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人曾某、被告杨某及委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚后于X年X月X日生育了一女杨某乐。从原告开始怀孕时，被告就未曾同原告共同生活，分居至今已两年有余。女儿杨某乐出生后，被告仅来看过原告母女寥寥几次，并未曾支付原告怀孕期间及妊娠期间任何生活费用，甚至连小孩的抚养费也没有支付，女儿现在已经一岁多，一直是由原告抚养，原告有一份比较稳定的工作，每月收入数千元。被告对原告母女二人置之不理的态度伤透了原告的心，也违反了婚姻法的规定。原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚，2、判决婚生女杨某乐归原告抚养，被告一次性支付原告抚养费120000元（每月支付600元，自2011年12月份起支付至杨某乐满18岁），3、判决平均分割夫妻共同财产及共同债务，4、判决本案诉讼费用由被告承担。

被告杨某辩称，1、被告与原告不存在因感情不和分居满两年的事实，两人从小就是近邻，通过双方亲属介绍相识，双方基于相互爱慕而自愿结合，且得到双方父母及亲友的认同，婚姻基础较好，二人互敬互爱，夫妻感情融洽。2、被告不存在遗弃原告及其女儿的事实，小孩出生期间被告一直陪伴在原告母女身边，并负担了全部的家庭生活开支，为更好的照顾原告母女，被告专门雇请了月嫂直至小孩满月。小孩满月后原告带小孩回到娘家，被告经常在工作之余前往原告娘家看望原告母女，并定期支付了生活费。被告忠实地履行了作为一个丈夫和父亲的责任。3、原告为达到离婚目的，不惜伪造证据，虚构债务，原告提交的两份借条，两名债权人与原告存在明显的利害关系，而且原告与被告协商离婚期间，明确表示无夫妻共同债务。被告认为，双方没有因感情不和分居满两年的事实，也没有遗弃小孩的事实，原告诉请离婚的理由不能成立，且女儿杨某乐年龄尚幼需要父母关爱，如草率离婚，将给小孩的成长带来不可弥补的伤害，请求法院查明事实，判决不准许离婚。

经审理查明：原告陈某与被告杨某从小系近邻，经双方亲友介绍，两人于2008年开始恋爱，2009年5月20日，双方在长沙县民政局登记结婚，2010年8月2日，双方共同生育女儿，取名杨某乐。小孩出生后，原告陈某带小孩回到娘家，双方为生活琐事出现矛盾，并出现分居情形。2011年12月19日，原告陈某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。

上述事实，有双方提交的证据及陈某予以证实，足以认定。

本院认为，婚姻的存续应以感情为基础，原、被告系近邻，婚前彼此对对方较为了解，婚姻基础较为牢固，婚后虽因生活琐事发生争吵，原告陈某长时间回娘家居住，以致双方有分居情形，但只要两人能够摒弃前嫌，求同存异，互相理解和包容，夫妻关系是完全能够改善的，且原告、被告双方均没有不忠于夫妻感情的行为，夫妻感情尚未完全破裂。为维护社会安定和家庭和谐，切实保护未成年小孩的合法权益，故对原告陈某要求与被告杨某离婚的请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告陈某要求与被告杨某离婚，不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某与被告杨某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员李某斌

二○一二年二月二十三日

代理书记员吴家昭