原告李某，女。

被告任某，男。

委托代理人许XX，系任某的叔父，住淮滨县X镇街道。

委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。

原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，原告李某于2011年3月22日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告任某的诉讼代理人许XX、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍一个月后便登记结婚。原、被告虽然是邻居，但从小到大两人没说过话。2010年3月，原、被告在婚后同到上海打工。在打工期间，双方为家务琐事不断发生吵打。2010年7月，原告从上海回家，回家后，被告对原告不理不睬，也不给原告打电话。让其回来沟通以下，被告也不回来。原告认为，原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后感情不好，性格不和。双方的感情已经破裂。为此，特向法院提出诉讼，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。

李某根据自己的诉讼请求，向本院提供的证据如下：

1、李XX的证言，证明原、被告婚后，不断吵打。李某从上海回来后，婆家不让进门。

2、陈XX的证言，证明原、被告婚后到上海打工，在上海期间，双方经常打架。李某从上海回来后，回不到婆家去，连自己的衣物也无法拿取。

3、王X的证言，证明原、被告到上海的第二天，被告即去浙江七天，花去5000多元。由性格不和，双方不断吵打。

以上证据经庭审举证、质证，被告认为没有那回事。

被告辩某，答辩某原则上不同意离婚，如果离婚，原告应退回彩礼。

被告对自己的辩某意见，没有提供证据。

经审理查明，原、被告系同一村X组的居民。经人介绍一个月后，便于2010年2月登记结婚。结婚时，原告收取被告的彩礼x元。2010年3月，双方在婚后同到上海打工，在上海打工期间，双方因家务琐事，不断发生吵打。2010年7月，双方发生吵打后，原告离开上海回到家乡。回到家后，原告进不了婆家门，结婚带的嫁妆及衣物也无法取回。原告起诉来院后，原告与许XX经他人调解，让原告返还给被告彩礼x元，原告即把x元交给调解人。开庭时，此款又转交本院暂时存放。此案庭审调解时，由于原、被告的母亲参加，双方当庭吵了起来，致调解未果。庭审后，被告的代理人许XX也说，给x元算了，后来，由于任某的母亲不同意，坚持对方要返还x元彩礼，致调解未果。

本院认为，原、被告虽然同居一个村X组，但双方在生活方面互不往来，在媒人介绍一个月便匆忙结婚，属草率结婚。婚后，双方在外打工期间，又不断吵打，吵打后，双方分居十余月，互不往来。夫妻感情已经破裂。被告虽然原则上不同意离婚，但对夫妻感情是否破裂，没有举证。原告要求被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结婚时，原告收取被告的彩礼x元，在本案审理期间，原告李某同意返还彩礼款x元。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：

一、准予原告李某与被告任某离婚。

二、自本判决生效之日，被告李某返还原告任某彩礼x元（该款已交法院留存）。

案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长张明光

审判员任某庆

审判长丁胜明

二○一一年六月二十三日

书记员赵海峰