原告胡某，男，1970年出生。

委托代理人杨某保，长垣县148法律服务所法律工作者。

被告陈某甲，男，1966年出生。

被告陈某乙，男，1988年出生。

委托代理人陈某丙，男，1976年出生。

原告胡某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，胡某于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2011年7月22日向陈某甲、陈某乙送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理，胡某及其代理人杨某保，陈某甲、陈某乙的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

胡某诉称，2008年6月27日，陈某甲、陈某乙向胡某借款x元，双方约定于2008年12月28日前付清，并约定按月息10％支付违约金，后经多次追要未能支付，为确保胡某的合法财产权不受侵害，请求陈某甲、陈某乙归还本金x元，违约金6000元。

陈某甲、陈某乙未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，胡某所述陈某甲、陈某乙欠款属实，同意还款，但陈某甲、陈某乙从借款以后曾向胡某汇过款，至于陈某甲、陈某乙应当还款的数额同意在庭后和胡某另行结算。

依据胡某的起诉，陈某甲、陈某乙的答辩，并经双方当事人认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：胡某的诉讼请求能否成立。

针对本案的争议焦点，胡某向本院提交的证据材料有：2008年6月21日借据一份，据此证明陈某甲欠款的数额，陈某乙为担保人。

针对本案的争议焦点，陈某甲、陈某乙均未向本院提交证据材料。

经庭审质证，陈某甲、陈某乙对胡某提交的证据材料无异议，本院予以确认。

依据上述有效证据及双方当事人的陈某甲，本院可以确认以下案件事实：2008年6月27日陈某甲因购货经济困难向胡某借款x元，陈某乙为担保人，双方约定于2008年12月28日前付清，并约定如逾期未还按月10％罚款。借款到期后经胡某多次追要，陈某甲、陈某乙未能支付。胡某请求归还借款本金x元，违约金6000元（按月息1分2厘计算，从2008年12月28日陈某甲承诺还款之日起至2011年6月20日起诉止，计算29个月，计款7029元，胡某起诉请求陈某甲、陈某乙偿还6000元，对其余部分自愿放弃）。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈某甲向胡某借款，陈某乙作担保，并出据了借款借据一张，双方债权债务关系明确。胡某依照双方约定向借款人陈某甲追要借款本金x元符合法律规定，请求违约金6000元亦符合法律规定，本院予以支持。陈某乙属陈某甲的担保人，但胡某向本院提交的借款借据中未约定担保人的担保期限，因此担保人的担保期限应按法律规定计算，即主债务履行期限届满之日起6个月，陈某乙保证期限止于2009年6月28日，胡某在法定期限内未向保证人主张保证责任，故保证人陈某乙不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：

一、陈某甲于本判决生效后十日内支付胡某欠款x元，违约金6000元。

二、驳回胡某对陈某乙的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费455元，由陈某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长华然堂

审判员张中任

审判员李翠玲

二○一一年九月二十八日

代理书记员韩朋欣