原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，住（略）。

特别授权代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。

被告彭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，住（略）。

原告陈某与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院2010年9月1日受理后，依法由审判员廖名洪担任审判长，审判员林孝局、助理审判员刘洪森组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2007年10月10日，被告因做生意向原告借款4万元，口头约定月利率为3%；2009年10月11日，被告又以上述理由再次向原告借款3万元，仍口头约定月利率为3%。2010年2月，被告负债外逃，至今杳无音信。为保护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息1.89万元，本案诉讼费由被告承担。

被告彭某乙未予答辩。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：

1、借条。用以证明被告彭某乙2007年10月10日向原告出具4万元的借条。

2、借条。用以证明被告彭某乙2009年10月11日向原告出具3万元的借条。

上述证据因被告未到庭应诉，虽未经被告质证，但该证据来源、形式合法，所证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。

根据当事人的陈某及认定的证据，查明以下基本事实：

2007年10月10日，被告彭某乙以做大米生意需要资金为由，向原告陈某借人民币x元，并出具借条，口头约定月利率为3%。按约定的利率，被告支付给了原告至2009年11月前的利息；2009年10月11日，被告又以加工纯净水为由向原告出具借条借人民币3万元，同样口头约定月利率3%，按照约定，该笔借款利息给付至2009年11月11日止。2010年2月，被告外出至今，原告无法向被告催收借款本息，故提起诉讼。另查明，人民银行2009年11月贷款基准年利率为5.4%。

本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，被告有义务偿还原告的借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的证据充分，理由正当，应予支持。至于原告提出计付利息的主张，虽然被告出具的借条中未约定利息，但有口头约定，并按约定利率实际部分履行，因此，对原告提出的利息主张同样理由正当，本院予以支持。但后期利息只能按照人民银行同期贷款的基准年利率5.4%的4倍计算。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告彭某乙在本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金7万元，利息x元（其中4万元本金利息自2009年12月1日至2010年11月30日，即x元×21.6%＝8640元；x元本金利息自2009年11月12日至2010年11月11日，即x元×21.6%＝6480元），本息合计x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2000元，由原告陈某负担50元，被告彭某乙负担1950元。该受理费原告已预交，被告应负担的受理费直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长廖名洪

审判员林孝局

代理审判员刘洪森

二0一0年十二月九日

书记员罗春梅

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。……

《中华人民共和国合同法》

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。