原告舒某丙，女，汉族，X年X月X日生，新宁县X村X组X号。

委托代理人伍某球，湖南南天律师事务所律师。

被告邓某丁，男，汉族，X年X月X日生，新宁县X镇X村X组X号。

委托代理人李某庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者

委托代理人邓某戊，男，汉族，X年X月X日生，新宁县人，农民，住（略），系邓某丁之父。

原告舒某丙与被告邓某丁离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法由代理审判员李某担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李某群组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。舒某丙及其代理人伍某球到庭参加诉讼，被告邓某丁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告邓某丁委托了李某庭、邓某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告舒某丙诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年11月5日在新宁县民政局登记结婚。X年X月X日生育女儿邓某己、X年X月X日生育儿子邓某。婚后，被告在外务工，原告在家带养小孩，两人分多聚少。2003年原告胞兄、胞姐发现被告有婚外情，原告才知道被告慢慢冷淡自己，两人的感情因过多的分离而开始有了裂痕。在原告坐月子期间，被告没有回家照顾，被告妹妹结婚，被告却如期而归，说明被告不把原告放在心上。2007年和2008年，被告分别有1.2万元、8000元两笔不明开销；2008年11月被告回家后，常常偷偷接打电话、收发短信，种种迹象表明，被告有外遇。2009年正月29日，被告携带1.9万元外出做生意，先后在东莞、深圳用公用电话打电话给原告，后再也没有联系。被告在2009年9月发了一条短信给其兄邓某丁，大体内容是：有个女人在逼他，他对不起原告，要与原告离婚。原告认为原、被告婚后因长期两地分居，被告有婚外情并对原告逐渐冷淡，现中断联系已达二年，双方的夫妻关系名存实亡，因此向人民法院起诉要求判决：1、准某、被告离婚；2、婚生女儿邓某己、婚生子邓某随原告生活，被告承担相应抚养费；3、依法按照顾某过错方及女方的原则将夫妻共同财产全部分割给原告。

原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：

1、原、被告户籍卡，拟证明原、被告基本情况；

2、结婚证，拟证明原、被告婚姻成立的情况；

3、子女户口卡，拟证明子女邓某、邓某己的出生情况；

4、证人邓某己证言，

5、证人伍某证言，

6、证人汤某证言，

7、证人王某庚证言，

8、证人蒋某证言，

9、证人肖某证言，

10、证人顾某证言，

证据4-10拟证实被告在2009年正月外出至今一直没有与原告联系，在此期间原告一个人修建了现在居住的房屋的情景；

11、邮寄信封，拟证实原告姐夫将借条复印件寄给原告；

12、借条三份，拟证实原告先后借姐夫伍某良人民币共计x元；

13、照片，拟证实2011年阴历2月15日房子被毁的情况；

14、手机短信摘抄笔录，拟证实被告邓某丁要求与原告离婚；

15、借条，拟证实房子被烧毁后原告借款购买家具；

经庭审质证，对原告证据1、2、3被告没有异议，本院依法予以认定。证据4-10,7位证人的证言的真实性本院予以认定。原告舒某丙于夫妻关系存续期间在回龙镇中心小学旁边修建房屋，且原告无证据证明其以个人财产修建，因此该座房屋应当认定为夫妻共同财产。对原告证据11、12、13、15的真实性本院予以认定，原告共借款x元用于修建房屋、购买家具，该借款为夫妻关系存续期间为共同生活借贷，应当认定为共同债务。原告证据14因没有原件核对，本院不予认定。

被告邓某丁辩称，原、被告夫妻感情很好，2009年正月，被告还和原告一起到原告娘家拜年，双方不符合法定离婚情形。被告16岁外出务工，结婚后，收入全部交原告保管，建房前，原告卖了双滩的老屋得款x元，这些钱都用于修建房屋，因此该房屋属共同财产。婚生子、女被告享有抚养权，如判准某婚，儿子邓某应当随被告生活，原告承担抚养费。

被告为证明自己的主张提交了如下证据：

1、证人李某证言，

2、证人邓某辛证言，

3、证人邓某壬证言，

4、证人邓某癸证言，

5、证人邓某某证言，

被告证据1-5拟证实房屋是原、被告共同财产，原、被告对子女具有平等的抚养权，儿子邓某随被告共同生活，原告出抚养费；

经庭审质证，对被告提交的五份证据本院不予认定。

经审理查明，原告舒某丙与被告邓某丁系自由恋爱，1997年11月15日在新宁县民政局登记结婚。X年X月X日生育长女邓某己，X年X月X日生育次子邓某。婚后被告在外务工，原告在家带小孩，双方分多聚少，沟通不够，产生矛盾。原告怀疑被告有外遇，被告于2009年正月外出经商后一直未归。在被告外出期间，原告在回龙镇中心小学旁边修建一座砖混结构四层楼的房屋。

本院认为，原告舒某丙与被告邓某丁系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后生育两个子女，婚后感情稳定。婚后邓某丁长期在外务工，舒某丙在家带养小孩，两人分多聚少，夫妻间产生隔阂。该矛盾系夫妻生活中正常摩擦，只要舒某丙、邓某丁加强信任、相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文某、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。邓某丁2009年正月外出经商后一直未归，与舒某丙分居至今，但舒某丙并没有证据证实两人感情不和，舒某丙起诉离婚的证据不足，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准某告舒某丙与被告邓某丁离婚。

本案受理费200元，由原告舒某丙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长李某

人民陪审员姜吉中

人民陪审员李某群

二○一一年八月十一日

代理书记员梁丹