原告曹某，女，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。

被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

原告曹某与被告徐某婚姻无效纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新担任审判长、人民陪审员江勤雄、夏久云组成合议庭，代理书记员焦黎担任法庭记录，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某诉称，原、被告各自的亲生母亲系同胞姐妹，在原告19岁时，双方母亲做主，将原告许配给被告，原告无奈之下与被告登记结婚，婚后双方感情一般，并生育二个子女。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。特别是生育男孩徐某权（先天性残疾）后，双方矛盾更加恶化。现分居生活达11年有余。综上，原、被告系表兄妹关系。属于三代以内旁系血亲，是法律禁止结婚的情形。故诉请依法确认原、被告的婚姻无效；依法判决小孩由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。

被告徐某未作书面答辩和提供证据。

原告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、户籍证明；证明原、被告系合法夫妻关系，主体适格；

2、倪某、倪某英2人调查笔录（系原、被告的亲生母亲）；均证明原、被告系近亲属关系（三代以内旁系血亲）；是包办婚姻，未到法定结婚年龄；因感情不和分居生活有11年了。

原告向本院提供3份证据，经合议庭评议认为其来源合法，反映事实客观真实，可作本案定案依据。

根据原告的举证和当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告各自的亲生母亲系同胞姐妹，在原告19岁时，双方母亲做主，于1991年1月4日与被告在黄龙镇民政办登记结婚。婚后双方感情不好，并于X年X月X日生育女孩徐某春（现已成年），X年X月X日生育男孩徐某权（与被告长期生活在一起）。后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，原告于2000年7月15日离家外出打工期间，双方无任何联系和来往，并开始分居生活。原、被告无法继续在一起生活下去，夫妻关系已名存实亡。故原告向本院起诉要求确认原、被告婚姻无效。诉讼中，原告认为孩子徐某权随被告生活时间长，由其抚养为宜，原告承担部分抚养费。

另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权，也无共同债务。

本院认为，无效婚姻是指违背法律所确定的结婚要件而不发生法律效力的婚姻。本案原、被告的亲生母亲系同胞姐妹，原、被告属表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告在申请登记结婚时，弄虚作假，故意隐瞒其表兄妹关系，骗取结婚登记。是法律所禁止的行为。原、被告的婚姻关系从登记结婚之日起就不产生法律效力，应当认定无效。故原告确认婚姻无效的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。原、被告婚姻关系虽无效，但对其所生子女仍应依照婚姻法相关规定予以抚养。诉讼中，原告认为孩子徐某权与被告生活时间长，由被告抚养为宜，由原告承担部分抚养费，系原告的真实意思表示，本院应予采纳。小孩抚养费按湖南省统计局公布的2011年农村居民人均年生活消费支出4310元/年计算。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第七条第（一）款、第十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、原告曹某与被告徐某的婚姻无效；

二、小孩徐某权随被告徐某生活，由原告曹某一次性给付小孩抚养费x元，限本判决生效后六个月内支付5000元，余款在2012年6月30日以前付清。

本案受理费200元，由原告曹某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长周移新

人民陪审员夏久云

人民陪审员江勤雄

二○一一年七月二十六日

代理书记员焦黎