原告：马某某，男，X年X月X日生。
委托代理人：王某甲，男，X年X月X日生，农民，特别授权。
委托代理人：丁某某，男，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某乙，男，X年X月X日生。
被告：王某丙，男，X年X月X日生，系被告王某乙之子。
被告兼被告王某乙、王某丙的特别授权代理人:王某洋，男，X年X月X日生，农民。
三被告委托代理人：张某某，男，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告马某某与被告王某乙、王某丙、王某洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2009年5月26日以王某乙、王某丙为被告向本院起诉，本院受理后于同年6月2日向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，经多次调解双方未达成协议。10月21日庭审中原告申请休庭，10月26日提出申请追加王某洋为本案被告，本院依法又向王某洋送达应诉手续及开庭传票时，王某洋的父亲签收，又次开庭时，王某洋的父亲到庭说王某洋下落不明，其应诉手续尚未转交到，本院于11月19日依法向被告王某洋公告送达了应诉手续及开庭传票，12月28日王某洋到庭领取了应诉手续及开庭传票，2010年2月1日又公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某甲、丁某某，被告兼被告王某乙、王某丙的特别授权人王某洋、三被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日下午，案外人刘良帅同原告修水管时听说有人在打刘的岳母，原告同刘刚到刘岳母家大门口，就看到王某乙、王某丙与刘的妻姐夫贺胜坡在吵架，原告去劝说并拉贺胜坡，被告王某乙、王某丙窜上去将原告按倒在地并用石块朝头上、身上乱打。原告请求判令三被告连带赔偿原告医某某、误某某、护某某等费用3039.19元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：其是听到吵架才去的，到后看到李占娥与王某洋在吵架，其拉王某洋离开到门口时，被几个人用锄打伤，后又被别人拉走包扎伤口。被告当时未打任何人，王某丙是去拉架，也没有打原告，不应赔偿。
被告王某丙未向本院提交答辩意见。
被告王某洋辩称：原告的伤是其亲属造成的，被告未打伤原告，其损失被告不应赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点并划分举证责任如下：1、原告的伤是否是三被告所致；首先由原告对其主张承担举证责任，其次被告对其辩解承担举证责任。2、责任如何划分；由原、被告各自对其主张承担举证责任。3、原告主张的赔偿项目及数额应否支持；由原告对其主张承担举证责任。
关于焦点一。原告举证有：1、2009年2月4日gQ埠派出所对王××的询问笔录1份，其主要内容为，“1月20日下午，王某辉给证人打电话，称王某洋酒醉后在王某甲家和人打架，证人和王某涛赶到王某甲家，看到王某洋和李占娥（王某甲之妻）在对骂，王某洋脸上有被挖的痕，王某乙在拉王某洋，证人把二人拉到门口将王某乙松开，拉着王某洋走到门口听到有人‘哎呀’一声，证人扭头看到王某丙和一人搂住靠在围菜地的石头墙上，这时王某洋和王某乙拐回去，王某洋、王某乙、王某丙、李占娥、马某某就围在一起乱打，最后几个人都倒在地上，王某洋在最上面，证人就拉着王某洋往北走，这时王某娜（王某甲二女儿）拿锄往王某洋身上打，证人将锄夺掉把王某洋拉到北边，后看到王某乙一脸血被王某涛和王某乙媳妇拉走。”2、2009年2月5日gQ埠派出所询问王××的笔录1份，其主要内容为，“那天下午五点多钟，证人从后门倒垃圾时看到王某洋、王某乙、王某丙和李占娥、贺小坡（王某甲二女婿）对骂几下，就互相乱打，证人跑去几个人还在打，一人拿石头，贺小坡拿一根放羊鞭子，打完后，王某乙和王某甲小女婿的老表（马某某）的头流血了，参与打架的有王某洋、王某乙、王某丙和李占娥、贺小坡，刘良帅（王某甲小女婿）打没打没看清，马某某被打伤，没还手。”3、证人王××出庭证词，其主要内容为，证人那天打开后门倒垃圾，看到王某甲家门口围了好多人，证人上前看到贺小坡、刘良帅、马某某、王某乙、王某丙、王某洋在一起乱打，证人就拉架，拉开后看到王某乙脸上有伤，马某某头上有伤。”
质证意见，被告提出：该证据证实李占娥先打了王某洋并又叫他人到场，王某乙、王某丙都是拉架的；王××的笔录不能证明马某某受伤，也不能证明马某某的伤是被告打的，但证明了打架时贺小坡手拿放羊鞭子乱打，王某乙头上有伤；对王××出庭证词无异议。原告提出：王××证实是在一起乱打，后来都倒在围菜地的墙上，这说明原告的伤就是三被告造成的。
被告举证有：1、gQ埠派出所对李××的询问笔录1份，拟证明李××和王某洋产生纠纷是因李××先挖了王某洋，后李××又打电话叫人帮忙，王某乙是在拉架，打架时贺小坡拿鞭子，王某娜拿锄；提出马某某的伤可能是原告方自己人用自己的工具致伤的。2、gQ埠派出所对贺××、王××的询问笔录各1份，提出，均证明了王某乙当时是在拉架，一直是王某乙把王某洋往门口拉。
原告质证意见为：该三份笔录不能证实王某乙仅是拉架。
关于焦点二，原、被告均未提交新的证据。
关于焦点三。原告举证有：1、汝阳县中医某住院收费单据1张，金额1156.19元；2、汝阳县中医某门诊收费单据1张，金额54元；3、汝阳县中医某证明1份，内容为“马某某因患头面部皮肤挫裂伤，建议‘1、清创缝合；2、住院治疗’”；4、汝阳县中医某出院证1份，证载：马某某，2009年1月20日入院，2009年1月22日出院，出院诊断‘头面部皮肤挫裂伤’；5、交通费票据13张，金额100.50元；6、汝阳县中医某病历复印件1份。
三被告质证意见为无异议。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及证据规则,确认以下事实：2009年1月20日17时许，被告王某洋酒后到同村李占娥家与李占娥发生纠纷，后被告王某乙、王某丙，李占娥女儿王某娜、王某娜，女婿贺小坡（又名贺某波）、刘良帅及其老表原告马某某也先后赶到现场，双方再次争执中，三被告与原告及原告亲属李占娥、贺小坡、刘良帅发生厮打。厮打中，致原告马某某头部、被告王某乙脸部不同程度受伤。原告受伤后当即被送往汝阳县中医某住院治疗，诊断为：头面部条状挫裂伤，头皮血肿；当月22日出院，门诊治疗花费50元，住院医某某1156.19元，出院医某：继续治疗，不适随诊，术后5天拆线。2009年1月27日，被告王某乙被汝阳县公安局处以行政拘留7日。
本院认为：本案原告所举证据，证实原告的伤系原告方与被告方互殴中造成的，但双方证据本身尚不能确定具体致伤人。由于原告是在亲族双方厮打中受的伤，各参与人对对方的身份是明知的，且侵权接触举证责任承担规则中，对接触人的否定辩解规定是要承担举证责任的，可被告对其否定的辩解举证不足，被告依法应承担举证不能的法律后果。法律规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为，造成的损害后果，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。三被告的行为构成共同侵权，其对给原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。本案原告在其亲戚与他人发生纠纷时，到场不是劝说制止，而也直接参与，处理方法欠妥，自身也有一定责任，对此应相应减轻被告的赔偿责任。考虑本案具体情况，本院确定被告承担原告合理损失70％的责任，原告其它损失由其自己承担。
关于原告的损失数额问题。原告主张的医某某用1206.19元，有相关证据且符合相关规定，本院予以确认；主张的误某某、住院期间的伙食补助费偏高，本院酌定分别确认210元（7天×30元/天）、8元（2天×4元/天）；主张的护某某40元（2天×20元/天）、营养费70元（7天×10元/天）符合规定，予以确认；主张的交通费，部分无法证明其合理性，本院酌定支持40元；主张的复印费4元，符合实际，予以确认；主张的鉴定费200元，未出示证据，主张的精神损害慰抚金1000元，缺乏法律依据，均不予确认。以上费用合计1578.19元，三被告应承担数额为1104.73元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款，第十九条、第二十条第一、二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某洋赔偿原告马某某医某、误某、护某、住院伙食补助、营养、交通等费用人民币1104.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某乙、王某丙、王某洋对上述赔偿应付款项互负连带责任。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告马某某承担90元，被告王某乙、王某丙、王某洋承担210元；公告费300元，由被告王某洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状一份，副本十份。
审判长李健华
审判员夏墨潭
人民陪审员连志超
二0一0年四月二十日
书记员张乐乐
