原告吴某甲，男，37岁。

委托代理人吴某乙，男，33岁，系原告吴某甲之弟。

被告吴某丙，男，42岁。

被告刘某，男，40岁。

原告吴某甲诉被告吴某丙、刘某民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人吴某乙、被告吴某丙到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某甲诉称，2009年3月24日，被告吴某丙向原告借款x元，约定月息3%，借款期限从2009年3月24日至2009年11月23日止，被告刘某是被告吴某丙借款的连带责任保证人。到期后，被告吴某丙只支付了3个月的利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告吴某丙、刘某偿还原告吴某甲借款本金x元并支付利息，由被告吴某丙、刘某承担本案的诉讼费用。

原告吴某甲为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：

1、《借据》。证明被告吴某丙于2009年3月24日向原告吴某甲借款x元，借款期限从2009年3月24日起至2009年11月23日止，约定月利息为3%，被告刘某作为保证人在《借据》上签字。

被告吴某丙辩称，对借款的事实没有异议。

被告吴某丙未向本院提交证据。

被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。

被告吴某丙对原告吴某甲所提交的证据予以认可。

本院对原告吴某甲所提交的证据予以认定。

综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：

2009年3月24日，被告吴某丙向原告吴某甲借款x元，借款期限从2009年3月24日起至2009年11月23日止，约定月利息为3%，被告刘某作为保证人在《借据》上签字。之后，被告吴某丙偿还了3个月的利息。2010年4月28日，原告吴某甲诉至本院。

本院认为，原告吴某甲与被告吴某丙之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于双方所约定的利息，应按照银行同期年贷款利率的4倍予以计算。被告刘某作为保证人亦应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告吴某丙在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某甲借款本金x元，并从2009年6月24日起至偿还之日止按银行同期年贷款利率6.57%的4倍支付利息，被告刘某承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费290元，由被告吴某丙、刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长胡元军

审判员朱晓兰

代理审判员李志

二Ｏ一Ｏ年十二月九日

代理书记员颜烨辉

附法条：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。

《中华人民共和国担保法》

第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。