上诉人（原审原告）某某。住所地（略）。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）丁某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人高某某，湖南省法律援助中心律师。
上诉人某某（以下简称某某路桥公司）与被上诉人丁某确认劳动关系纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2011）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年9月11日，丁某经陈某某介绍到某某路桥公司承建的长沙某某高速A3合同段从事装模、打混凝土工作，具体工作地点是长沙市X区（略）大桥、（略）大桥和（略）大桥。2010年12月30日下午3时许，丁某在（略）大桥工地施工时，被吊车吊着的工作平台撞伤，后送往长沙市中心医院住院治疗，某某路桥公司支付了医疗费x元、伙食费4500元。2011年5月，丁某向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与某某路桥公司存在劳动关系。长沙市劳动争议仲裁委员会于2011年5月23日裁定，丁某与某某路桥公司之间存在劳动关系。某某路桥公司不服，于2011年6月14日诉至法院，请求确认其与丁某之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动和社会保障部劳部发(2005)X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中、(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，证人证言、长沙市中心医院急诊病历本、诊断书等证据可以证实丁某在某某路桥公司承建的工地工作时受伤，并且在丁某受伤后，某某路桥公司支付了医疗费等费用。某某路桥公司称将工程分包给了胡新阳，医疗费系胡某某垫付，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，原审法院确认某某路桥公司与丁某之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：1、某某的诉讼请求不予支持；2、某某与丁某之间存在劳动关系。受理费10元,减半收取5元，由某某路桥公司承担。
上诉人某某路桥公司不服原审判决，上诉称:1、丁某不是某某路桥公司的员工，从未在某某路桥公司的工地工作，来工地是看望朋友。某某路桥公司与丁某之间不存在劳动关系。2、丁某是自己不慎摔伤的，工地的吊车没有碰到丁某，其受伤与上诉人无关。因此，请求二审法院撤销长沙市X区人民法院（2011）雨民初字第X号民事判决，并判决确认某某路桥公司与丁某之间不存在劳动关系。
被上诉人丁某答辩称：丁某在一审提交了大量证据，足以证明某某路桥公司与丁某之间存在劳动关系。上诉人认为吊车没有碰到丁某与事实不服，这些事实经长沙市劳动争议仲裁委员会和一审法院审理确认。上诉人没有提交任何证据支持其上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人某某路桥公司和被上诉人丁某在二审均未向本院提交证据。
本院经审理查明原审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人丁某受伤后，于2010年12月30日到长沙市中心医院就医。该医院诊断丁某胸部闭合性损伤，多处软组织损伤，右耻骨体骨折和椎间盘突出。在长沙市中心医院的病历记录上，有丁某的工友陈某某、刘某、陈某某均书写的证明，证实丁某于2010年9月11日到某某路桥公司从事装模打混凝土工作，按工作量计算工资，每月实发工资3600元，于2010年12月30日下午在（略）大桥施工时被吊车吊工作平台撞倒摔伤。
本院认为，上诉人某某路桥公司和被上诉人丁某虽未签订劳动合同，但一审中的证人证言、长沙市中心医院急诊病历本、诊断书等证据可以证实上诉人和被上诉人之间事实上存在劳动关系。被上诉人丁某系在上诉人的工地受伤，受伤后的医疗费等费用由上诉人支付。上诉人所称的丁某系来工地看望朋友，不慎摔伤的上诉理由，因其未提交证据证实，本院不予采信。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由某某承担。
本判决为终审判决。
审判长曹志宇
审判员肖志维
代理审判员熊晓震
二0一一年十月十二日
书记员李维潇
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
