原告余某，女，1974年出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。

被告龙某，男，1974年出生，汉族，居民，住（略）。

原告余某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周文到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称：与被告龙某结婚后初期夫妻感情尚好，自被告染上赌博恶习后，双方经常发生争执以致于2008年9月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。

为支持其诉讼请求，原告余某向本院提交了下列证据材料：

1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、原、被告及婚生女龙某义的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明三人的身份等基本情况；

3、（略）X镇X路居委会出具的证明1份，欲证明龙某于2008年9月外出至今未归；

4、龙某义的书面说明1份，欲证明龙某已外出三年，如果原、被告离婚，龙某义愿随原告生活；

5、申请证人苏某、邵家明出庭作证的证言，欲证明原、被告因感情不和分居生活超过二年。

被告龙某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。

被告龙某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证权利。

本院对原告余某提交的证据审核后认为：证据材料1系婚姻登记机关依法核发的婚姻证明，能够证明原、被告的夫妻关系，本院对其证明效力予以认定；证据材料2系公安机关核发的户籍管理资料，能够证明原、被告及其子女龙某义的身份等基本情况，本院对其证明效力予以认定；证据材料3系当地基层组织出具的证明，与证据材料5中证人当庭作证的证言相印证，且与原告的庭审陈述相吻合，本院对证据材料3、5的证明效力均予以认定；证据材料4属证人证言范畴，龙某义作为证人虽未出庭作证，但考虑到龙某义系学生不便出庭作证，本院根据被告外出后龙某义一直随原告生活的事实，结合证据材料5及原告的庭审陈述，对证据材料4的证明效力予以认定。

通过对上述证据的认定，结合原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：

原告余某与被告龙某于1996年下半年确立恋爱关系，1997年12月15日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名龙某义。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2008年初，原、被告因被告赌博而发生争执，当年9月，原、被告再次发生争执后，被告龙某外出与原告分居生活至今。

原、被告无婚前财产、无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。

诉讼中，原告余某表示愿意带养婚生女龙某义并自愿承担其抚养费。

本院认为：原告余某与被告龙某婚后初期夫妻感情尚好，但自被告龙某染上赌博恶习后，双方经常为此发生争执，且自2008年9月起分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告余某要求与被告龙某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告龙某现已外出无法带养婚生女龙某义，龙某义愿意随原告生活，而原告表示愿意带养龙某义并自愿承担其抚养费用，该行为系原告处分其民事权利的行为，加重了自身义务，免除了被告龙某的义务，未违反法律规定，本院准允。被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，对本案予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告余某与被告龙某离婚；

二、婚生女龙某义由原告余某带养并由余某负担该子女的抚养费。

本案受理费150元，由原告余某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员谭碧涛

二0一一年十月九日

书记员赵丽娜