上诉人（原审被告）濮阳市X村信用合作联社孟轲信用社。

负责人宋某某，该社主任。

委托代理人薛峰，该社法律顾问。

委托代理人常某某，该社职工。

被上诉人（原审原告）周某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人梁某甲，女，X年X月X日出生。

原审被告翟某某（又名翟某芬），女，X年X月X日出生。

上诉人濮阳市X村信用合作联社孟轲信用社（以下简称孟轲信用社）因与被上诉人周某某财产侵权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2005）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，周某某于1996年委托梁某乙将x元交给翟某某。翟某某收到存款后给周某某出具了存单，并付贴息1400元，周某某实际存款x元。该笔存款到期后，翟某某将存款的利息付给梁某乙，梁某乙又将该笔存款转存。至2002年10月16日，在梁某乙家中，翟某某为周某某出具了一份加盖有濮阳市X村信用联合社孟轲集储蓄代办站公章的存单。存单载明：户名周某某，存入人民币x元，期限一年，2003年10月16日到期，年息1厘98。存款到期后，周某某持该存单到孟轲信用社取款时，孟轲信用社以存单虚假为由拒付。

原审法院另查明，2004年6月2日梁某乙以翟某某诈骗为由向中原油田公安处经侦支队报案。中原油田公安处接到报案后，分别对翟某某、梁某乙等人进行了调查询问，并立案侦查。后经法院审理作出（2004）华区刑初字第X号刑事判决书，该判决认定：1994年4月至1998年9月，翟某某系濮阳市市X村信用联合社代办员，1998年9月被孟轲信用社辞退。该刑事判决书认为翟某某以非法占有为目的，使用伪造的银行存单，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了国家正常某金融管理秩序和公私财产所有权，已犯有金融凭证诈骗罪。“徐进宝”经公安机关侦查未有此人。空白存单上加盖的“濮阳市X村信用合作社孟轲集储蓄代办站”的公章是翟某某私刻的。翟某某犯金融诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在河南省女子监狱服刑。在侦查过程中，经濮阳市公安局鉴定，翟某某为周某某出具的存单，均与孟轲信用社使用的票据样本是同版印刷，是真票据。对于该存单的来源，翟某某坚称是“徐进宝”给的，具体来源其不清楚。

原审法院认为，存单纠纷案件应审查存单的真实性和存款关系的真实性。根据发生法律效力的（2004）华区刑初字第X号刑事判决书和（2005）濮中刑二终字第X号刑事裁定书，可以认定本案所涉存单系翟某某伪造。周某某持有的存单是梁某乙与翟某某在梁某乙家办理的，而不是在孟轲信用社储蓄柜台办理的，且在办理涉案存单时，翟某某早已经被孟轲信用社辞退，故周某某与孟轲信用社之间并无真实的存款关系。翟某某以非法占有为目的，使用伪造的存单，骗取了周某某的存款，依法应承担偿还责任；本案所涉存单与孟轲信用社使用的存单系同版印刷，翟某某曾是该信用社职工，孟轲信用社在存单凭证管理上存在重大过失，对周某某存款被骗负有过错，故孟轲信用社对周某某的存款损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，原审法院判决：“一、被告翟某某支付原告周某某存款x元及利息368.28元（按年息1厘98计算一年），于本判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市市X村信用合作社对翟某某不能清偿原告周某某的部分承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，邮寄送达费150元，由被告翟某某负担”。

孟轲信用社不服原审判决，上诉称，原审法院既认定周某某与孟轲信用社并无真实存款关系，孟轲信用社就不负有清偿义务；翟某某使用伪造的存单，骗取周某某的存款，孟轲信用社对其诈骗行为自始不知情，对周某某的损失不应负赔偿责任；本案所涉存单与孟轲信用社使用的存单虽系同版印刷，但该存单并非孟轲信用社专属使用，而是河南省农村金融系统统一使用的存单，因此，不能推定孟轲信用社在存单凭证管理上存在重大过失。且提交的1998年存单领取记录中，孟轲信用社领取的存单不包括涉案存单。所以，孟轲信用社不存在任何过错，对周某某的存款损失不应承担赔偿责任。请求依法改判。

周某某辩称，其与孟轲信用社之间的存款关系是真实的。经鉴定，涉案存单与孟轲信用社使用的存单是同版印刷的真票据，虽然因加盖了翟某某私刻的公章而存在瑕疵，但翟某某是孟轲信用社的职工，以前经办存款手续，从没有出过问题。翟某某在孟轲信用社上班，使用的应该是孟轲信用社的存单。翟某某自称于1998年下岗，但这一说法没有事实根据，翟某某也从来没有告诉过周某某这件事。其次，从心理上周某某认为自己是和孟轲信用社建立存款关系，而不是和翟某某个人建立存款关系，否则翟某某就不需要给周某某开具孟轲信用社的存单了。周某某已交付了存单上记载的款项，至于翟某某是否向孟轲信用社缴纳并不影响存款关系的真实性。孟轲信用社至今也没有提供存款关系不真实的证据。请求驳回孟轲信用社的上诉请求，维持原审判决。

二审经审理查明，孟轲信用社提交三张农村信用社存单，其中，濮阳县X村信用社的两张分别为1993年、1994年，清丰县X村信用社的存单一张，为1994年，以证明濮阳市X村金融系统曾使用过类似存单。孟轲信用社提又交了1998年濮阳市X村信用合作联社存单领取记录，证明该年度领取存单的记录中不包括涉案存单。1998年濮阳市X村信用合作联社重要空白凭证领取记录中，显示均以“千份”为单位领取存单。濮阳市公安局濮公文检字（2004）第X号刑事技术鉴定书载明，孟轲信用社使用的样本存单编号NO.x、NO.x与本案所涉存单编号NO.x，均在NO.x与NO.x“千份”存单之间。孟轲信用社使用的样本存单编号NO.x与本案所涉存单编号NO.x，两者编号相差不到90个号码。在翟某某工作期间，孟轲信用社的办公地点变迁，由原址孟轲集代办站的办公地点迁至茂名路新办公地点。搬迁后，翟某某调至孟轲集代办站工作约有半年时间。据翟某某陈述，搬迁期间票据管理松散。

二审另查明，根据中国人民银行监督管理委员会濮阳监管分局2008年11月18日濮银监复[2008]X号文件，濮阳市市X村信用合作社名称变更为濮阳市X村信用合作联社孟轲信用社。

其他事实与原审查明相同。

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原审判决孟轲信用社承担补充清偿责任，是因为孟轲信用社在存单凭证管理上存在重大过失，对周某某存款被骗负有过错，而并非因为周某某与孟轲信用社之间的存款关系。本案所涉存单与孟轲信用社使用的存单系同版印刷，是真票据，涉案存单编号NO.x与孟轲信用社使用的样本存单编号NO.x、NO.x均在NO.x至NO.x“千份”之间，符合孟轲信用社以“千份”为单位的存单领取习惯，且涉案存单编号NO.x与孟轲信用社使用的样本存单编号NO.x相差不到90个号码，涉案存单与孟轲信用社联系紧密、直接；翟某某曾是孟轲信用社职工，工作期间，孟轲信用社的办公地点历经变迁，据翟某某陈述，搬迁期间票据管理松散；据此应当推定翟某某所持有的存单系从孟轲信用社流失，原审认定孟轲信用社在存单凭证管理上存在重大过失并无不当。孟轲信用社主张涉案存单类型并非孟轲信用社专属使用，而是河南省农村金融系统统一使用，不能据此推定孟轲信用社在存单凭证管理上存在重大过失，因孟轲信用社虽提供了其他农村金融机构的相似存单，但该证据存单并未经专业鉴定机构鉴定，不能认定是与涉案存单同版印刷，和涉案存单无关联性，且孟轲信用社也不能证明其他金融机构有存单流失的情形，故对其意见不予支持。孟轲信用社主张其在存单凭证管理中无任何过错，因其在指定期限内只提供了本单位1998年的存单领取记录，并未提供1994至1998年翟某某工作期间的全部领取记录，无法证明涉案存单并非出自本社，故应由孟轲信用社承担举证不能的责任。综上，孟轲信用社在存单凭证管理上存在重大过失，对周某某存款被骗负有过错，故孟轲信用社对周某某的存款损失应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费825元，由濮阳市X村信用合作联社孟轲信用社负担。

本判决为终审判决。

审判长王国选

代理审判员赵洪波

代理审判员冯利强

二○○九年八月十八日

书记员刘慧敏