原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，安化县人，农民，住（略）。

委托代理人龙风云，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。

被告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，安化县人，农民，住（略）。

本院于2011年8月22日立案受理原告李某某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人龙风云、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原、被告于1991年正月在梅城打工相识，同年农历9月2日订某后便同居生活，至今未办结婚登记，同居期间于1992年7月5日共同生育长女谢某霞，2007年8月1日共同生育次女谢某超，现随原告生活。2009年6月20日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带次女谢某超离家出去，与被告分居至今。请求判令：1、同居期间生育的女孩谢某超由原告直接抚养成人，不要求被告承担抚养费；2、同居期间被告所借李某文债务3000元由被告偿还。

被告谢某辩称，原告所诉除相识、订某、生小孩、未办理结婚登记属实外，其余均不属实。共同债务还有欠刘进保4500元，信用社X元。

经审理查明,原、被告于1991年正月在梅城打工相识，同年农历9月2日订某后便同居生活，至今未办结婚登记。同居期间于1992年7月5日共同生育长女谢某霞，现已成年；2007年8月1日共同生育次女谢某超，现随原告生活。2009年6月20日原、被告因家庭琐事发生争吵并分居至今。同居期间，原、被告所欠原告之父李某文3000元，欠信用社X元。

上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的身份证明、调查谢某本人、李某文、谢某霞的笔录及被告提供的刘进保及信用社的债务证明在卷证实，足以认定。

本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，亦不属事实婚姻，系同居关系。原、被告同居期间所生次女谢某超系非婚生子女，其享有婚生子女同等的权利；谢某超现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生长环境，谢某超由原告直接抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，系其对自己民事权益的处分，本院依法应予准许。原、被告同居期间因共同生产、生活所欠的债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：

一、原、被告共同生育的非婚生女孩谢某超由原告直接抚养成人，原告不要求被告承担抚养费；

二、原、被告同居期间所欠债务：欠李某文3000元由原告负责偿还，欠信用社X元由被告负责偿还，原告给付被告多承担的债务600元，限在本判决生效后三日内履行。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判员柳小敏

二0一一年九月十四日

代理书记员肖明亮

附法律条文：

1、《中华人民共和国婚姻法》

第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。