公诉机关（略）人民检察院。
被告人戴某，男，1987年出生于（略），汉族，初中文化，住（略）。因本案，于2010年11月29日被（略）公安局决定监视居住；2011年4月14日，（略）人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；2011年5月19日，经本院决定对其逮捕，当日被逮捕；现押于（略）看守所。
（略）人民检察院以湘临检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审理过分迟延，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄某才、人民陪审员石柏庆参加的合议庭，未将附带民事诉讼同刑事案件一并审理，待刑事案件审判后，继续审理附带民事诉讼，公开开庭对刑事案件进行了审理。书记员李某担任法庭记录。（略）人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人戴某参加诉讼。现已审理终结。其间，因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准，已延长审理期限两个月。2011年8月10日，公诉机关向本院申请延期审理一次，同年9月10日恢复审理。
（略）人民检察院指控，2010年9月，（略）X村民邵家财（另案处理）与（略）X村民陈某在安福镇“天玺茶楼”因琐事发生口角后，不欢而散。同年10月23日晚7时许，邵家财与被告人戴某在安福镇X路“新浪网吧”前偶遇陈某，邵家财即上前与陈某扯，并从路旁一烧烤摊上拿得一把剪刀。陈某见状转身就往“步行街商贸城”跑，邵家财、戴某随即一同追赶。同时，邵家财还打电话邀约二名同伙要求其携带四把砍刀赶到现场，四人各持一把砍刀继续在商贸城内追赶陈某。当追至中国建设银行市场营业网点前时，因陈某不小心摔倒在地，四人立即朝陈某一顿乱砍，将陈某的头部、右某、右某部等处砍伤。尔后，众人逃离了现场。后经司法鉴定，伤者陈某已构成轻伤。2010年11月29日，被告人戴某主动到（略）公安局安福派出所投案，并如实供述了自己伙同他人寻衅滋事的事实。在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示和播放了指控被告人戴某犯罪的被害人陈某、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、医院病案资料、住院收费收据、现场照片和现场视频资料，以及被告人戴某的供述材料等证据。该院以被告人戴某的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，起了主要作用，是主犯，但犯罪以后，具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2010年9月某日，被告人戴某的朋友邵家财（已判刑）在（略）X镇“天玺茶楼”与被害人陈某因琐事发生冲突后，邵家财心中不悦。同年10月23日晚上7时许，被告人戴某与邵家财及李某、唐巍（均另案处理）在位于（略）迎宾路的“新浪网吧”前闲聊时，邵家财发现了陈某，邵家财即上去拉住陈某进行质问，后从旁边的一烧烤摊位上拿了一把剪刀欲刺击陈某。陈某见状，即跑步横过迎宾路X街商贸城内逃跑，邵家财、李某立即追赶陈某，被告人戴某与唐巍亦跟随过去。尔后，被告人戴某与邵家财、李某、唐巍到步行街商贸城戴某的租住屋内各拿了一把砍刀后，四人继续在步行街商贸城内追赶陈某，当追赶至中国建设银行步行街分理处（又称市场营业网点）的柜员机前面时，陈某摔倒在地，邵家财、戴某、李某趁机持刀先后朝陈某的头部、右某、右某部等多处砍击，尔后四人逃离了现场。被害人陈某受伤后立即打电话报警，后被闻讯赶到的（略）人民医院的医护人员送到该医院治疗，其伤情，经常德市杏德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为锐器砍伤所致：（1）右某头部、头顶部及右某肩部、右某部多处刀伤（五处创口共长30cm，其中单条创口最长11cm）；（2）右某额骨开放性骨折、右某顶骨开放性粉碎性凹陷骨折（凹陷深度1.5cm）；（3）右某顶部硬脑膜外血肿、额部颅内积气；（4）右某上臂软组织挫伤。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条、第七条、第十四条之规定，已构成轻伤。
2010年11月29日，被告人戴某主动到（略）公安局安福派出所投案后，如实供述了本案的基本事实。至今，被告人戴某已给被害人陈某赔偿了经济损失x元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某陈某，案发当晚，陈某途经迎宾路原湘运车站路段时，被邵家财发现，邵家财从附近一网吧前上来将陈某拉住并质问陈，后又顺势在车站前方的第一个夜市摊位上拿了一把刀具，陈某见势不妙，拔腿就横过公路X街商贸城方向逃跑。尔后，陈某在该商贸城内被被告人戴某与邵家财等四人追赶，其中有三个人手里拿着刀，还有一个人也拿有东西，陈某追至建行步行街分理处的柜员机前时摔倒在地上，后被邵家财、戴某等人砍伤，最先动手砍的人是邵家财，还有其中的二个人他不认识。陈某认为是因为在案发前一个月左右，邵家财的女友之母在“天玺茶楼”与服务员发生争吵、拉扭的事，经派出所处理过程中，邵家财与陈某发生了冲突后不服而引发本案的；
2、证人黄某证言证明，案发当晚，黄某站在“新浪网吧”前与他人聊天时，陈某经过此处拢去与黄某打招呼。此时，在该网吧前的二个年轻伢，其中一个个子矮点儿的就上去抓住陈某，并质问陈某，接着又从旁边的烧烤摊上拿了一把刀具，陈某见状，拔腿就往桥头方向跑，那二个伢儿就跟着追赶；
3、证人王某乙证言证明，案发时，王某乙在步行街商贸城洋城宾馆的后面给他人打电话时，看到一个男人突然从他前面往建行步行街分理处旁的斜坡方向跑去，同时有三个人手里拿着东西在后面追赶。当王某乙打完电话，前去看个究竟时，他看见被赶的人站在建行步行街分理处前面，此人头上、身上都是血，一手捂住头部的伤口，一手持手机在接电话。接着，救护车和警车都来了，把伤者送到医院去了。后经王某乙打听，伤者是以前和他打过交道的人，姓陈，具体名字不清楚了；
4、证人林某证言证明，案发时，林某刚从建行步行街分理处的柜员机上取款后，转身走到门口，看到一个人快速从该处旁边的小巷子跑出来，跑到取款机门口时摔倒在地上，同时，从倒地人后面跑上来四个年轻伢，三个年轻伢冲上去用刀朝倒地人的身上砍，另外一个伢站在林某的身边，追赶跑在最前面的年轻伢首先一刀砍在倒地的人的头部，然后那三个伢儿同时在那人身上、腿上砍了几刀，站在林某身旁的伢喊：“不砍哒，快点跑”。然后四人才朝他们跑来的方向跑了；
5、证人张某证言证明，案发当晚8时许，张某在（略）人民医院值班时，接到（略）公安局电话，知晓建行步行街分理处前有人被砍伤后，立即随救护车赶到现场，看到伤者站在该处的公路边上，身上有很多血，旁边还有几个围观的人，听说砍人的人已经跑了，伤者叫陈某，当时他的头部有两处刀伤，右某、右某关节处也有刀伤，接着将他送到了（略）人民医院治疗；
6、案发现场照片反映了现场遗留有洒落在地面上的血迹等现状；
7、视频资料显示了被告人戴某与邵家财、李某三人砍击被害人陈某的情节；
8、（略）人民医院骨科诊断证明书、放射科CT诊断报告、住院医药费收据、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2010]伤鉴字第X号司法鉴定意见书分别证明，被害人陈某受伤后住院治疗的情况和身体损伤程度已构成轻伤；
9、辨认笔录证明了被害人陈某分别从12张某10张某同男性免冠照片中辨认出12张某同男性免冠照片中编号为6的照片的人就共同侵权人邵家财，10张某同男性免冠照片中编号为4的照片的人就是被告人戴某的情况；
10、被告人戴某的常口信息资料反映了其年龄等基本情况；
11、被害人陈某及其妻子徐文杰分别出具的收款收条共3份证明了被告人戴某已给被害人陈某赔偿了部分经济损失；
12、线索来源及抓获经过材料，以及被告人戴某于2011年5月13日向公安机关的供述笔录及当庭供述，反映了被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；
13、被告人戴某供述，案发当晚，戴某和邵家财、李某、唐巍站在“新浪网吧”外面，看到陈某在附近的前面同别人讲话，邵家财拢去向陈某吼起来，然后跑到旁边的烧烤摊上拿了一把剪刀，陈某就往步行街方向跑，邵家财、李某跟着追了过去。此时，戴某、唐巍也跟着走往步行街，戴某在其租住房拿了一把开山砍后，与邵家财、李某、唐巍各持刀追赶陈某，将陈某追赶到步行街柜员机前面的路段，陈某摔倒在地上后，邵家财冲过去先后朝陈某头部、腿部砍了一刀后，戴某和李某也上去砍陈某，戴某持刀砍击了陈某的肩部。
本院认为，被告人戴某伙同他人持械寻衅滋事，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戴某持刀砍人，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、犯罪事实已被司法机关发觉，但是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案构成自首，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓莲香
审判员黄某才
人民陪审员石柏庆
二○一一年十月十日
书记员金湘君
