原告熊某，女，X年X月X日生，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人彭某松，男X年X月X日生，汉族，双峰县人，居民，法律工作者，住（略）。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人王某乙(系原、被告之子)，男，X年X月X日生，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

原告熊某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法由代理审判员谢斓适用简易程序，于2011年5月26日公开开庭进行了审理，书记员王某乙丰担任记录。原告熊某及其委托代理人彭某松、被告王某乙及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告能建平诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年11月18日（农历）按农村习俗举行了婚礼，并于1990年3月2日在洪山殿镇人民政府补办了结婚登记。婚前，原、被告了解少，婚后性格合不来，经常为家庭琐事发生矛盾，有时被告还殴打原告，经村上多次调解，原、被告的夫妻感情也未见有好转。2001年5月份，原、被告又因家庭琐事吵架，之后，原、被告分居生活至今。综上，原、被告的婚前基础不牢，婚后，没有建立起很好的夫妻感情，且长期分居生活，故原告起诉至法院要求与被告王某乙离婚。

被告王某乙辩称，婚后被告从未动手打过原告，夫妻感情一般。原、被告分居生活并非因为感情不和，而是因为原告在外打工。原告偶尔会回来给小孩一些生活费用，接小孩过去住一段时间，双方聚少离多导致感情有所疏远，但原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年11月18日（农历）按农村习俗举行了婚礼，1990年3月2日双方在双峰县X镇人民政府补办了结婚登记，X年X月X日生育男孩王某乙。婚前，原、被告的感情尚可，婚后，原告大部分时间在湘潭打工，偶尔回来给小孩王某乙一些生活费用，接小孩到湘潭住一段时间，但原、被告相互交流、沟通较少，导致夫妻关系有所疏远，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。

本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。本案原、被告经人介绍相识至按农村习俗举行婚礼，有一年多时间，双方了解比较充分，感情基础比较牢固，婚后，生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。原告外出打工期间，双方交流、沟通不够，造成夫妻关系有所疏远，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，原告方也未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，只要原告珍惜十余年的夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告熊某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告熊某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

代理审判员谢斓

二○一一年六月二十一日

书记员王某乙丰

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。