上诉人（原审被告）：宁波市X有限公司，住所地：宁波保税区X。

法定代表人：周X，该公司董事长。

委托代理人：张X，浙江X律师事务所律师。

委托代理人：马X，浙江X律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：宁波X有限公司，住所地：宁波市X区X路X号。

法定代表人：叶X，该公司董事长。

委托代理人：朱X，浙江X律师事务所律师。

上诉人宁波市X有限公司不服宁波市X区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）甬北商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波市X有限公司上诉称：根据被上诉人提供的《供货合同》第九条，双方当事人对管辖法院作出了明确的约定，但是上诉人没有签过该份《供货合同》，因此原审法院根据该份合同所作出的管辖裁定是没有法律依据的。本案的被告住所地在宁波市X区，合同履行地在宁波市X区，本案应由宁波市X区人民法院或宁波市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市X区人民法院或宁波市X区人民法院审理。

被上诉人宁波x有限公司未作书面答辩。

本院经审查认为，被上诉人在本院审理期间提供了双方于2009年5月12日签订的《供货合同》的原件，经质证，上诉人虽对该份合同予以否认，认为没有签过该合同、对该合同上所盖的章的真实性有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，也未对该章申请鉴定，故本院对该《供货合同》予以认定。该《供货合同》第九条解决合同纠纷的方式约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向宁波市X区人民法院提起诉讼，而所产生的一切费用由违约方承担。该条款选择由原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，对双方当事人都有约束力。原审裁定以该约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

审判长陶金萍

审判员刘磊桔

代理审判员张贝

二○一一年七月十三日

本件与原本核对无异

代书记员袁勤哲