上诉人（原审被告）北京三松国际体育发展有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街X号X室。

法定代表人王某某，经理。

委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，满族，北京三松国际体育发展有限公司职员，身份证住（略）。

被上诉人（原审原告）北京百富成餐饮有限公司，住所地北京市海淀区X路X号曙光花园会所。

法定代表人谢某，董事长。

委托代理人果某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京百富成餐饮有限公司法律顾问，身份证住（略）。

上诉人北京三松国际体育发展有限公司（以下简称三松公司）因与被上诉人北京百富成餐饮有限公司（以下简称百富城公司）借款合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、郁琳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

百富成公司在一审中起诉称：2008年8月1日，三松公司向百富成公司借款300万元，借款期限为一个月，即从2008年8月1日至2008年9月1日。但三松公司未按照承诺及时归还借款，经多次催要三松公司以种种理由拒绝还款。现起诉要求三松公司还款300万元。

三松公司在一审中答辩称，对收到百富成公司300万元的金额没有异议，但这不是借款，而是百富成公司委托三松公司办事用的，办事花掉100万元，现只同意归还百富成公司200万元。

一审法院审理查明：2008年8月1日，三松公司向百富成公司借款300万元，借款期限自2008年8月1日至2008年9月1日。借款到期后，三松公司未归还百富成公司欠款。三松公司主张借款是为百富成公司办事用的，未提供相应证据证实。

一审法院判决认定：三松公司向百富成公司借款后，即应当按照约定的期限归还借款。因三松公司未按照约定的时间归还借款，现百富成公司要求三松公司还款，事实清楚，证据充分，对此该院予以支持。对于三松公司提出借款是为百富成公司办事用的主张，三松公司未提供相应证据证实，对此该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，三松公司归还百富成公司借款三百万元。如果某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三松公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院事实认定不清。一审法院未对三松公司为百富成公司办事支付100万元这一事实进行认定，在事实认定不清的情况下，判决三松公司归还百富成公司300万元款项，严重损害了三松公司的利益。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。

百富成公司针对三松公司的上诉理由答辩称：不同意三松公司的上诉意见，请求二审法院维持一审判决。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有借据以及双方当事人的陈述在案佐证。

本院认为：三松公司向百富成公司出具借款借据，双方之间成立借款关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。借款到期后，百富成公司有权要求三松公司归还。三松公司所称为百富成公司办事花费100万元一节，因其未提供相应的证据，本院不予采信。综上，三松公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一万五千四百元，由北京三松国际体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。

二审案件受理费三万零八百元，由北京三松国际体育发展有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长申小琦

代理审判员胡君

代理审判员郁琳

二Ｏ一Ｏ年三月十五日

书记员曹颖异