原告张某。

委托代理人沈某某。

被告程某。

委托代理人熊某某。

原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由审判员蒲自长适用简易程某并于2011年8月8日、9月5日、9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈某某、被告程某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，通过简单了解后于2005年11月28日登记结某（原告系再婚）。X年X月X日生育一子，取名程某。由于婚前缺乏了解而草率结某，婚后原、被告之间经常吵打，且被告无端怀疑原告有第三者对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月给付生活费，依法分割价值2万元的夫妻共同财产。

被告程某辩称，原告所诉认识、结某、生子的事实属实。虽然原告对被告有虐待行为，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，并于2005年11月28日登记结某（原告系再婚）。X年X月X日生育一子，取名程某。原、被告结某后，原告在家开缝纫店并抚养孩子，被告曾到越南、科某、上海、天津等地打工，且将打工的工资交给了原告。但被告从外地打工回家后，原告认为被告挣钱不多，且不愿意与被告同居而与被告发生过打架。2010年4月，被告在天津打工时，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，原告在家将箱子和电视机等物品分别转到乔某、程某、张某和娘家存放后外出务工。被告刑满释放回家后，原告要求与被告离婚，在村组调解中，原、被告再次发生打架而未和好夫妻关系。原告诉至本院要求与被告离婚，本院第一次开庭审理后，被告将原告转走的东西全部搬回家中。

上述事实，有原告举示的原、被告的身份证复印件和结某证书、被告因犯罪的刑事拘留决定书和原、被告在庭审中的陈述佐证

本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告所提交的证据，不能证明原告主张某事实。原告提供的身份证、结某证只能证明原、被告的身份情况和原、被告系合法夫妻。虽然原告举交有被告犯罪的刑事拘留决定书，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告相互理解与支持，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

不准原告张某与被告程某离婚。

案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。

不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员蒲自长

二0一一年九月十四日

书记员曾小明