原告李某，女。

委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告郭某，男。

委托代理人邢利朝，浚县X镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

原告李某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2009年农历4月26日举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，X年X月X日生一女儿，由于婚前缺乏了解，之后又未建立起感情，被告身为教师，本应为人师表，但被告却相反，轻则骂重则打，2010年5月30日，被告无端抄起板凳照我头上砸去，使我血流满身，经法医鉴定，构成轻微伤，我们无法在一起生活了，请求法庭依法判决，非婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费用，我的嫁妆归我所有，被告应赔偿我因家庭暴力致损费用5000元。

被告郭某辩称：我没有打原告，如果原告执意不过，我要求原告返还我经媒人的手给付的x元彩礼，非婚生女儿由我抚养，不要求原告支付抚养费，原告所说的嫁妆不属实，均由我购买。

依据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告非婚生女李X由谁抚养有利于孩子的健康成长。

2、被告要求原告返还彩礼款x元及原告要求返还嫁妆有无事实和法律依据。

针对争议焦点原告李某向本院提交证据材料及被告的质证意见为：

原告李某身份证复印件一份，用于证明其身份。

被告郭某对该书证无异议。

针对争议焦点被告郭某向本院提交证据材料及被告质证意见为：

被告郭某的户籍证明一份，用于证明其身份。

原告李某对该书证无异议。

依据被告郭某的申请，本庭于2011年7月7日询问了媒人李XX，并制作了询问笔录，该笔录显示：李XX称时间长了，记不清双方之间的彩礼状况。

原告李某对该笔录无异议。

被告郭某对该笔录提出异议，称内容不实，经媒人之手给付原告x元彩礼款。

本院对原、被告提交的证据材料鉴于双方均无异议，对其效力，本院予以确认，对本院依据被告申请调取媒人李XX的询问笔录，虽然被告对媒人李XX的陈述内容提出异议，但未有证据来支持其主张成立，对其效力，本院予以确认。

经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实。

原告李某与被告郭某于2009年5月20日（农历4月26日）按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，同居期间生一女，名李X，X年X月X日出生，现随原告生活。原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告于2010年5月30日回娘家居住至今未归，典礼时，原告的婚陪嫁妆有：被子两条，被罩八个，大毛毯两个，大床单四个，上述物品除被子一条原告李某带走外，其他物品均在被告处。

另查明，2010年河南省城镇居民人均可支配收入为：x.26元/全年。

本院认为：原告李某与被告郭某非婚生女李某月，现一直随原告共同生活，且不满两周岁，为有利于其健康成长，以暂由原告李某抚养为宜，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定。考虑到被告郭某系城镇居民且无固定收入，应按2010年河南省城镇居民人均可支配收入的25%，每年给付3982.57元抚养费为宜，（x.26元/全年×25%），原告李某典礼时陪送的嫁妆属个人财产，应归原告李某所有，原告要求赔偿其家庭暴力致损费用5000元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告郭某要求原告返还彩礼款x元，未提供有效证据且原告不予认可，故对此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、原告李某与被告郭某的非婚生女儿李X暂由原告李某抚养，待其成年后随父随母由其自择；

二、被告郭某应自2012年起于每年的元月3日前给付原告李某当年的子女抚养费3982.57元；

三、被告郭某于本判决生效后三日内给付原告李某嫁妆，被子一条、被罩八个、大毛毯两个、大床单四个；

四、驳回原告李某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告负担部分，暂由原告李某垫付，判决生效后，作为执行内容，由被告郭某给付原告李某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长苏建新

审判员付晨熙

人民陪审员史贵全

二○一一年九月十九日

书记员来希宁