原告：吉某甲，女，39岁。

委托代理人：王某某。

被告：郭某，男，32岁。

第三人：马某，39岁。

委托代理人：吉某乙，男，40岁。

原告吉某甲因与被告郭某不当得利纠纷一案，于2010年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。2010年12月17日，原告吉某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某的银行存款7.6万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院于同日作出（2010）老民初字第X号民事裁定书，冻结被告郭某银行存款7.6万元。本院于2011年1月6日向被告郭某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法追加马某作为本案第三人参加诉讼，于2011年2月22日、2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及委托代理人王某某，被告郭某，第三人马某的委托代理人吉某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吉某甲诉称：2010年12月6日，原告吉某甲在建设银行办理汇款时错将10万元现金汇到被告郭某的账上。原告吉某甲发现错误后及时联系被告郭某，被告郭某当时答应立即退款，但随后拒绝退款并挪用。原告吉某甲认为被告郭某的行为属于不当得利，被告郭某拒绝归还的行为给原告吉某甲造成了严重的经济损失。为此原告吉某甲诉至本院，要求：1、请求被告郭某偿还原告吉某甲10万元；2、诉讼费由被告郭某承担。

被告郭某辩称：2010年12月6日，被告郭某帐上的10万元汇款是第三人马某归还的借款。2010年12月6日晚上，第三人马某找到被告郭某说想把该10万元还给别人，被告郭某不同意并把欠条撕了。被告郭某当晚取出7万元，之后陆续取出2万余元。

第三人马某述称，对原告的诉讼请求无意见。

根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告汇至被告账上的10万元是否是归还借款，被告是否不当得利。2、被告应否归还原告10万元。

针对争议焦点，原告吉某甲向本院提交以下证据材料：

2010年12月6日中国建设银行存款凭条一份。拟证明原告吉某甲向被告郭某汇款10万元的事实。

经质证，被告郭某对原告吉某甲提交的证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为该10万元是第三人马某归还被告郭某的借款，否则原告吉某甲不会知道被告郭某的账号。

第三人马某对原告吉某甲提交的证据无异议。

被告郭某及第三人马某均未向本院提交证据材料。

根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案事实确认如下：2010年12月6日，马某让吉某甲将10万元汇至一姓刘的建设银行账户，吉某甲错将该10万元汇至郭某的建设银行账户。当晚，吉某甲与马某即找到郭某要求将该10万元退还。之后，郭某陆续将该10万元支取。

另查明：吉某甲、马某要求郭某退还10万元未果后，即向原洛阳市工农派出所报案，洛阳市工农派出所民警曾传唤郭某，郭某称该10万元系马某归还的借款。

又查明：马某与吉某甲系夫妻关系。马某与郭某系朋友关系。马某与郭某没有业务往来，吉某甲与郭某亦没有业务往来。郭某未提供证据证实其与马某存在借贷关系，马某对此亦不予认可。

本院认为，原告吉某甲将10万元汇至被告郭某的账户上，使得被告郭某在没有合法根据的情况下获得10万元的利益而使原告吉某甲遭受10万元的损失，被告郭某理应返还原告吉某甲10万元。因此，原告吉某甲的诉求合法有据，本院予以支持。被告郭某对该10万元汇款系第三人马某归还其借款的抗辩理由，因被告郭某没有提供相应证据，且第三人马某亦不予认可，故其上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：

被告郭某于本判决生效后十日内返还原告吉某甲10万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元、财产保全费780元由被告郭某承担（原告已垫付，待执行时由被告郭某一并付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长郭某芬

审判员党彤彬

人民陪审员王某民

二0一一年七月十九日

书记员郭某冬