原告韩某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号：（略）。

委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。

被告范某甲，男，成年人，汉族，住（略）。

委托代理人范某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告韩某因与被告范某甲劳务合同纠纷一案，韩某于2011年3月16日向本院提起诉讼，本院于同年3月18日作出受理决定，于2011年3月27日向范某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，韩某之委托代理人郭存廷，范某甲之委托代理人范某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

韩某诉称，2009年9-12月份，其为范某甲在湖北宜昌东阳光电厂承揽的防腐工地打工，工程结束后经过结算，范某甲应支付工资x元，返家后经催要范某甲支付了70/％的工资即x元，下余8501元未付，一年多来经多次催要，范某甲拒不支付，为了维护其合法权益，现向法院提起诉讼，要求范某甲支付工资8501元。

范某甲辩称，韩某干的是X号炉炉顶浇注料工程，在工程结束后，电厂对X号炉试运行过程中，X号炉右炉墙倒塌，原因系韩某干活时，炉墙没有上钢丝网。为此范某甲支付了x元的经济处罚，并对炉墙进行了维修，所以不应该支付韩某剩余工资8501元。

根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案庭审争议焦点为：韩某要求范某甲支付工资8501元有无事实根据和法律依据。

韩某向本院提交的证据材料有：2009年12月26日范某甲出具的欠条一份，据此证明范某甲尾欠韩某工资8501元。

范某甲向本院提交的证据材料有：1、2010年2月20日监理工程师通知单一份；2、2010年2月30日处罚通知单一份；3、2010年3月3日收据一份；4、2011年7月8日董庆证明一份，据以上证据证明其不应该支付韩某的剩余工资8501元。

经庭审质证，范某甲对韩某提供的证据无异议，本院予以采信。

经庭审质证，韩某对范某甲提供的证据1、2、3、4均有异议，认为证据1、2、3与本案无关，证据4为复印件，无原件相印证，因范某甲提交的证据1、2、3不是具有相应资质的鉴定部门出具的，证据4无原件相印证，且范某甲又未提起反诉，对以上异议，本院予以支持。

根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年9-12月份，韩某为范某甲在湖北宜昌东阳光电厂承揽的防腐工地打工，工程结束后经过结算，范某甲应支付韩某工资x元，返家后经催要范某甲支付了70/％的工资即x元，下余8501元未付，一年多来经多次催要，范某甲至今未付。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。韩某在范某甲的工地打工，范某甲支付工资，双方形成了合法的劳务关系，应受法律保护，范某甲未全额支付韩某工资，侵犯了韩某的合法权益，范某甲应承担相应的责任。韩某要求范某甲支付尾欠工资8501元的主张，本院予以支持。范某甲称X号炉存在质量问题，因范某甲提交的1、2、3证据不是具有相应资质的鉴定部门出具的，证据4无原件相印证，且范某甲又未提起反诉，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

范某甲于本判决生效之日起十日内给付韩某工资8501元。

如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由范某甲承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张中任

审判员赵利军

审判员刘会民

二○一一年九月二十二日

书记员闫龙欢