原告（反诉被告）：晋某，女，汉族，生于1978年，住（略）.

委托代理人：李某甲，男，汉族，生于1970年，住（略）。

委托代理人：董某某，男，汉族，生于1975年，住（略）。

被告（反诉原告）：李某乙，男，汉族，生于1990年，住（略）。

委托代理人：赵某丙，男，汉族，生于1974年，住（略）。

被告：中国人寿财产保险股份有限公司（略）中心支公司。

法定代表人：赵某丁，系该公司总经理。

委托代理人：于某某，男，汉族，生于1976年，住（略）。

原告（反诉被告）晋某诉被告（反诉原告）李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司（略）中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，被告李某乙于2011年3月28日向本院提出反诉。本院于2011年1月24日立案受理后依法组成合议庭，于2011年5月17日和2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人李某甲、董某某，被告李某乙的委托代理人赵某丙，被告保险公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告晋某的申请，本院于2011年1月24日作出（2011）禹民一初字第69-X号民事裁定书，对被告李某乙的豫K-x号轿车依法采取了保全措施。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）晋某诉称及答辩：2011年1月15日20时10分许，被告李某乙驾驶其本人的豫K-x号轿车，该车投保于某告保险公司，该车在由西向东行驶至（略）禹王大道五高路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告严重受伤的交通事故。经（略）交警队事故认定，被告李某乙与原告晋某负此事故同等责任，原告为治伤花去大量费用，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计6万元，并承担本案诉讼费用。对于某告李某乙的反诉，其车损应该由保险公司来承担。

被告（反诉原告）李某乙辩称及反诉，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。此次事故造成我车辆损失严重，故提起反诉，请求法院责令被反诉人支付我的车损1400元以及我为被反诉人垫付的医疗费7500元。

被告保险公司辩称，我公司将在保险限额内合理赔偿原告本次事故的直接经济损失。对于某讼费、鉴定费我公司不承担。本案原告部分诉求过高，且无法律依据。

原告（反诉被告）晋某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本。2、（略）X村证明一份，证明被抚养人晋某明的家庭状况。3、原告的工资表以及原告丈夫董某某的工资卡。4、诊断证明、病某、医疗费票据及费用明细表。5、原告的车损评估报告及伤残鉴定书两份。

被告（反诉原告）李某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保单一份，证明事故车辆投保情况。2、车损鉴定结论书一份。3、收条3份，证明李某乙为原告晋某垫付的医疗费7500元。

被告保险公司未向本院提供证据。

上述证据，经庭审质证，对证据的效力作如下认定。

对原告提供的证据1、4、5，被告提供的证据1、2、3，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。

对原告提供的证据3，系原告用人单位在本案交通事故发生前三个月的员工实发工资表，且盖有该单位财务专用章，对此本院予以采信。对原告提供的证据4，被告保险公司对原告住院期间的用药有异议，本院认为，住院治疗所用药品不是由原告决定的，而是医院根据患者病某决定用药情况，因此，对该组证据本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年1月15日20时10分许，被告（反诉原告）李某乙驾驶其本人所有的豫K-x号轿车，由西向东行驶至（略）禹王大道五高路段时，与对向行驶的原告（反诉被告）晋某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，晋某受伤的交通事故。（略）公安交通警察大队禹公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定，被告李某乙与原告晋某负此事故同等责任。事故发生后，原告晋某被送入（略）第二人民医院进行治疗，于2011年2月21日出院，住院37天，花费医疗费x.14元。经（略）价格认证中心评定原告晋某的电动车损费825元，评定被告李某乙的豫K-x车辆损费为1400元。原告于2011年3月28日被许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费为780元，由于某险公司提出申请要求原告重新进行伤残鉴定，原告于2011年6月29日被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告李某乙为原告垫付医疗费7500元。豫K-x号轿车在中国人寿财产保险股分有限公司（略）中心支公司投有机动车交通事故强制险。另查，晋某有子董某宁，生于X年X月X日，晋某父亲晋某明，生于X年X月X日，晋某共子妹三人。晋某月收入为900元，董某某月工资为1640元。2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元，人均生活消费支出3682.21元。

本院认为，（略）公安交通警察大队禹公交认字[2011]第X号交通事故认定书认定，原告晋某与被告李某乙负事故同等责任。认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原告晋某因交通事故造成人身伤害和财产损失，被告李某乙应承担相应的赔偿责任。保险公司作为事故车辆豫K-x号车辆的承保公司，应当依法律规定和合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，对于某告李某乙的车辆损失应由保险公司在合同约定范围内承担。关于某告的误工时间，应按评残之日计算，即2011年3月28日，误工时间为73天。其护理费的计算，以一人为宜，护理时间为住院期间。综上所述，原告晋某的损失为：医疗费x.14元，误工费2190元（900÷30×73），护理费2022.67元（1640÷30×37），住院伙食补助费1110元（30×37），营养费1110元（30×37），伤残赔偿金x.92元（5523.73×20×20%），被抚养人生活费8100.86元（3682.21×18×20%÷3＋3682.21×10×20%÷2），车损825元，鉴定费780元，精神抚慰金5000元为宜，共计x.45元。上述原告的损失中医疗费x元，误工费2190元，护理费2022.67元，伤残赔偿金x.92元，被抚养人生活费8100.86元，车损820元，精神抚慰金5000元，共计x.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告。下余损失医疗费x.14元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、鉴定费780元，共计x.14元，依据责任划分，原告晋某与被告李某乙承担同等责任即各为50%，被告李某乙应赔偿原告6956.57元，被告李某乙的车损1400元按责任划分原告晋某应承担700元，被告李某乙应赔偿原告6956.57元，扣除晋某赔偿李某乙的700元，被告李某乙在赔偿原告6256.57元。因被告李某乙已支付原告7500元，故多支出部分即1243.43元应为李某乙承担的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

限被告中国人寿财产保险股份有限公司（略）中心支公司于某判决生效后十日内支付原告晋某x.02元。

本案受理费1300元，本案反诉受理费50元，保全费500元，共计1850元，由被告李某乙承担1243.43元，原告晋某承担606元。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省（略）中级人民法院。

审判长：潘建军

人民陪审员：王闯

人民陪审员：贺晓亚

二○一一年八月八日

书记员：钟高航