裁判文书
登录        电话咨询
原告但某与被告陈某离婚纠纷一案
当事人:   法官:   文号:武隆县人民法院

重庆市武隆县人民法院

民事判决书

(2011)武法民初字第x号

原告但某,女,36岁

委托代理人高某某,男

被告陈某(又名陈X),男,44岁

委托代理人张义,武隆县江北法律服务所法律工者作。

原告但某与被告陈某离婚纠纷一案,原告但某于2011年5月31日起诉来院,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员王晓荣独任审判,于2011年6月27日公开开庭进行了审理,原告但某及其委托代理人高某某,被告陈某及其委托代理人张义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告但某诉称,我于1994年经人介绍与被告相识,于1995年5月在武隆县X镇人民政府登记结婚,X年X月X日生育一女,取名,陈某霞,我与被告由于谈婚时间短,感情基础差,导致婚后夫妻感情不合,被告由于性格暴躁,常对我进行打骂,因此我于1999年11月外出到涪陵打工维持生计,现我与被告的夫妻感情已完全破裂,特起诉要求判决我与被告离婚,女儿由我抚养,房屋120平方米作为抚养费归我所有,由被告承担本案的诉讼费。

被告陈某辩称,我与原告的夫妻感情没有破裂,我不同意与原告离婚。

经审理查明,原、被告双方于1994年经人介绍相识谈婚,于1995年5月双方自愿在武隆县X镇人民政府登记结婚,婚后原告于1996年6月生育一女,取名陈某霞,现年16岁,原、被告双方在日常生活中偶为家庭琐事发生纠纷。原告于1999年11月以外出打工为由离开被告,至此,原、被告正式分居生活,同时原告离开被告后对其女儿不予任何方式承担抚养和教育的义务,不履行一个家庭成员应尽的责任,原告介于以上理由和原因于2011年5月31日起诉来院要求判决与被告离婚,夫妻共同财产平均分割。婚生女由原告抚养,共同修建的房屋作为抚养费归原告所有,本案现已审理完毕。

上述事实,有原、被告提交的结婚证及原、被告双方的陈某和本案的庭审材料等收集在案为凭,并经开庭质证审查,确认,具有证明效力,足以认定。。

本院认为,原、被告双方虽经人介绍,但某互谈婚近一年的时间,双方较了解,因此婚姻感情基础较好。后双方为家庭琐事产生矛盾,这只能说是夫妻感情生活不协调的小插曲,每一对夫妻都会经历,不能因为有矛盾就说夫妻感情不好。有了矛盾,夫妻之间更要多交流,多沟通,把彼此的想法、观点说出来,站在对方的角度多为对方考虑,本着宽容、理解的心态,理智的解决双方之间的矛盾,婚姻并不单纯是两个人的事情。只要夫妻双方之间互让互谅,珍惜彼此之间得来不易的感情,各自改正自己的缺点,多进行换位思考,是能够和好夫妻感情的。同时原告并没有提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂,因此原告请求与被告离婚的理由,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:

不准许原告但某与被告陈某离婚。

本案受理费240元,减半收取120元,由原告但某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费、其他诉讼费金额预交;亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭,并注明交款事由)。

审判员王晓荣

二○一一年六月二十七日

书记员张凤稳

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点