上诉人(申诉人、原审被告)沈某，男。

委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。

委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。

被上诉人(被申诉人、原审原告)南召县X村合作基金会。

负责人夏某，女，任崔庄乡X乡长。

委托代理人冯俊发，南召县司法局崔庄法律服务所工作者。

上诉人沈某与被上诉人南召县X村合作基金会(以下简称基金会)借款合同纠纷一案，上诉人不服南召县人民法院(2010)南民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调某、询问当事人，本案现已审理终结。

一审原审查明，1998年4月1日被告沈某因经商在原告处借款x元，期限三个月(至1998年7月1日到期)，由张军担保(原告放弃)，占用费率9‰，2000年12月10日被告归还本金4442元，下余5558元及利息未还。从1999年2月起，南召县X乡人民政府成立“二会一部”清理工作队，向被告多次追要上述款项未果，双方引起纠纷。

一审原审认为，被告沈某于1998年4月l曰借到原告x元，有被告的借款借据为证，其借据真实可信，应受法律保护，原告持此借据要求被告归还下欠借款5558元理由正当，本院予以支持；在庭审中原告自愿放弃追要利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：限被告沈某自本判决生效之日起十日内付给原告人民币5558元；本案诉讼费240元，实际费用200元，公告费100元，共计540元，由被告负担。

一审再审查明的事实与原审基本一致。另查明，崔庄乡人民政府的工作人员赵松从2003年开始配合基金会向申诉人沈某追要借款，但沈某一直未还。原审中，无原审被告沈某下落不明的证据，而于2004年10月l8日、2005年7月8日用公告方式向沈某送达起诉状副本、原审判决书；也未向原审被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书。

一审再审认为，原审中，在无证据证实申诉人沈某下落不明的情况下，采用公告方式送达起诉状副本及原审判决书，也未依法向沈某送达开庭传票即缺席开庭、缺席判决，显属程序违法，检察机关抗诉理由成立。申诉人称：借款已超诉讼时效，但未提供证据证实，故本院不予采纳；申诉人又称借据上不是本人签名，但经办人是在申诉人同意后办理的借款手续，申诉人理应承担民事责任。原审虽然程序违法，但不足以导致判决错误，就实体部分的处理应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：维持本院(2004)南召民初字第X号民事判决。

沈某上诉称，再审判决认定被上诉人多次向上诉人催要借款主要依据不足。被上诉人提供的证人证言不能作为定案依据使用，被上诉人未向上诉人主张过债权。该案的起诉已超过两年的诉讼时效，再审适用法律错误。请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩某，再审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。

二审期间当事人未提交新证据。

本院二审查明的事实与原审再审查明的事实一致。

本院认为，南召县X乡人民政府1999年初成立“二会一部”清理工作组，在上诉人借款到期后多次向其追要借款。二审中上诉人对借款无异议，应予归还。被上诉人的请求权未超过诉讼时效期间。原判对诉讼时效举证责任评理存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持南召县人民法院(2010)南民再初字第X号民事判决。

二审案件受理费240元由上诉人沈某负担。

本判决为终审判决。

审判长张南

审判员郭林慧

代理审判员张继强

二0一一年七月二十九日

书记员陈德林