原告陈某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈某乙，男，成年，农民，住（略），系陈某甲之子。

委托代理人张某丙，男，成年，城关镇X镇X路。

被告河南天瑞重工有限公司（简称天瑞重工公司）。住某地栾川县X村南坡，机构代码（略）。

法定代表人李某，任经理。

委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。

被告栾川乡X村X组（简称前某X组）。

代表人陈某丁，任组长。

委托代理人常某，男，成年，农民，系该组村民。

被告陈某戊，男，X年X月X日出生。

被告张某己，男，X年X月X日出生。

原告陈某甲与被告河南天瑞重工有限公司、栾川乡X村X组、陈某戊、张某己健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，陈某甲于2011年4月21日到天瑞重工有限公司工地上垒大堰，工程承包人陈某戊、张某己言明管吃住某天80元。4月28日下午3时，陈某甲在干活时摔伤，被工友送至栾川县中医院医治，生活不能自理，依靠妻子照料艰难度日，陈某戊仅缴纳700元医疗费押金和270元生活费，再无音信。经多方奔走，2011年6月8日在栾川县信访局主持下，陈某戊、张某己与陈某乙签定赔偿协议，以支付x元作为陈某甲今后放弃对二人继续索赔的权利，该内容显失公平、违背法律规定，严重损害陈某甲的合法权益。另经栾川县信访局调查得知，天瑞重工有限公司的大堰工程承包给前某X组），前某X组又转包给陈某戊、张某己施工。故请求确认2011年6月8日签定赔偿协议书的第二条无效，由四被告继续赔偿各项损失x.92元。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：

1、栾川中医骨伤医院诊断证书、住某、出院证各1份医疗费票据1份，金额6337.1元，费用清单3份，金额564元，收据1份，金额60元，以证明陈某甲住某时间、伤情、医疗费用。

2、赔偿协议书1份，以证明内容违法，侵害了陈某甲利益。

被告河南天端重工有限公司辩称，公司地址在前某，双方同意把公司部分工程承包给村X组经济收入。本案涉及的大堰系2米高、1.5米宽小工程，不需要施工方有特别资质，故照例发包给前某施工，陈某甲属张某己雇员，在施工中不注意安全摔伤，与天瑞重工有限公司无直接利害关系，不应承担民事赔偿责任。

被告前某X组辩称：垒堰工程转包给村民陈某戊，约定工程风险责任由陈某戊负责，因此前某不承担赔偿责任。

被告陈某戊辩称，工程经陈某戊又转包给张某己，张某己如何雇用陈某甲，陈某戊一概不知。事故发生后，经栾川县信访局调解达成协议，陈某戊给付陈某甲5000元，陈某甲放弃对陈某戊的继续索赔权利，该协议合法有效，本人不应再承担赔偿责任。

被告张某己辩称，从陈某戊处包来工程，雇用陈某甲干活，施工中曾不断强调安全问题，但陈某甲在劳动中不注意安全摔伤，自身有过错。现经济困难，无力继续赔偿，应由其他被告承担赔偿责任。

经庭审质证，天瑞重工公司对原告提供的证据有如下质证意见：

诊断证明书、住某、出院证、6337.01元医疗费票据、鉴定意见书真实性无异议，天瑞重工公司不承担赔偿责任。费用清单和60元医疗费票据上载明费用包括在6337.01元中，不能重复计算。

陈某戊、前某X组，对原告提供证据无发表质证意见。陈某戊提出已尽到赔偿义务，不能再次赔偿，前某X组提出陈某甲受伤，对己无关，不负赔偿责任。

张某己对原告提供的证据无异议，提出四被告应按收益大小分担责任。

前某X组、陈某戊未发表质证意见，张某己对原告提供证据无异议，天瑞重工公司虽对个别证据有异议，但未提供相反证据，故对原告的证据予以采信。

依照双方诉辩理由和采信的证据，本院确认以下案件事实：

河南天瑞重工有限公司地处前某X组，将自己一条长50余米石堰工程承包给前某X组转包给本村村民陈某戊，陈某戊再次转包给张某己。2011年4月21日，张某己雇用陈某甲等人具体施工，同年4月28日，张某己劳动时从石堰上摔至地面受伤，被工友送到栾川中医骨伤医院治疗，医疗费用6961.1元，6月10日回家疗养。2011年6月8日，张某己、陈某戊经栾川县信访局调解，双方达成赔偿协议，约定两人给付陈某甲x元（每人5000元），陈某甲再到法院起诉索赔时，放弃对两人请求权。之后陈某甲到法院起诉，以显失公平为由，请求确认赔偿协议第二条无效，由四被告继续赔偿各项损失，共计x.92元。

经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，陈某甲因构成九级伤残。

陈某建的经济损失依法确定为：1、医疗费6961.1元；2、误工费4650元(每天30元，计155天)；3、护理费2490元（每天30元，计83天）；4、住某伙食补助费550元；5、营养费550元；6、残疾赔偿金x.92元；7、交通费140元（从栾川至潭头）。

本院认为，张某己雇佣陈某甲从事劳务，陈某甲在工作中受到伤害，雇主张某己应承担赔偿责任。天瑞重工公司将垒堰工程承包给前某X组，工程峻工后成为该公司从事经营活动，获取利益组成部分。前某、陈某戊层层转包给张某己，上述两方不从事具体施工活动，仅以转让合同从中获取利，而张某己获取天瑞公司发包工程部分利润，如让其承担施工全部风险，结果会使天瑞公司、前某、陈某戊之间权利、义务失衡，为协调、平衡各方当事人之间利益关系，体现人民法院裁判结果实质公正，应由天瑞公司、前某、陈某戊适当分担原告陈某甲所受损失。陈某甲在劳动中疏于安全，对自己伤害也有一定过错，理应承担一定责任，原告请求精神损害赔偿金的诉求，本院不予支持。关于2011年6月8日经栾川县信访局调解达成的协议，是陈某甲在未知陈某戊、前某、天瑞公司、张某己应如何分配自己损失情况下所签，张某己应承担主要赔偿责任，协议结果承担5000元，对陈某甲不公平，在庭审中张某己也同意废除协议条款，故张某己应继续承担赔偿责任。协议结果对原告陈某甲和陈某戊之间具有法律约束力，陈某戊已赔5000元，请求陈某戊继续赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条判决如下：

一、原告陈某甲应得赔偿金额为x.92元，由河南天瑞重工有限公司负担5000元；栾川乡X村X组负担5000元；张某己负担x.93元，减去已付5000元，再付x.93元，陈某戊负担5000元（已付）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告陈某甲其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费600元，鉴定费600元，由被告张某己负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长闫革委

审判员张某己辉

审判员李某洲

二0一一年九月十三日

书记员王燕晓