原告张某。

被告曾某。

被告黄某。

原告张某诉被告曾某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周务光独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张某诉称，两被告于2009年12月合伙经营二手大型客车跑春运，因资金不足，向原告借款x元，双方约定按月息3%计，两被告当日立写欠条交原告收执。另，双方口头约定2010年春节前归还欠款。期限届满，经原告多次催款，两被告只给了两个月的利息，现两被告已拖欠原告13个月的利息及本金。请求法院判决两被告归还原告本金x元及从2010年3月起至2011年3月止共13个月按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。

原告为证实其主张，向本院提交被告曾某、黄某书写的“借条”一份，证实被告借款事实。

被告曾某、黄某未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张某陈述的案件事实予以确认。

本院认为，被告曾某、黄某向原告张某借款x元，有其书写给原告张某的借条证实，事实清楚，债权债务关系成立，原告请求两被告归还借款x元，本院依法予以支持。至于利息一项，双方约定按月息3%计，现原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告曾某、黄某偿还原告张某借款本金x元及利息（利息从2010年3月起至2011年3月止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。

本案受理费150元，由被告曾某、黄某负担。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕,如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交五份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员周务光

二0一一年五月十六日

书记员黄某卿