（2009）虹民一（民）初字第X号

原告傅××。

委托代理人奚富桃，上海市经纬律师事务所律师。

被告周××。

委托代理人张××。

原告傅××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅××及委托代理人奚富桃律师、被告周××及委托代理人张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告傅××诉称，与被告婚后初时感情尚可，但由于双方性格不合，经常为小事争吵，被告的行为严重伤害了自己的人格和自尊心，2000年起双方已经分居，已无法共同生活，要求离婚。

被告周××辩称，夫妻婚后为琐事有过争吵是确实的，但属于正常的状态，自己婚后克尽己任，对家庭尽心尽责，2000年分居是不存在的，2004年因家中房屋动迁才搬离家中，现在房屋已经可以回搬，依然可以恢复正常生活，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1988年3月登记结婚，1989年3月生育一子。婚后被告即将户籍迁入原告父亲承租的军产房屋并实际居住。双方初时感情尚好，后因缺乏沟通而产生摩擦。2004年11月，因原居住上海市X路××弄X号××、××室房屋动迁，被告携子租房居住。至动迁房屋重新分配在同弄××号××室和××室，因房屋仍系军产房屋，被告及子无法回搬。

2007年4月、2008年7月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，均未获准。现原告再次起诉来院，要求离婚。

审理中，双方各执己见，调解不成。

本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。目前，原、被告之间存有隔阂，主要系双方都未能正确处理好生活琐事所致。只要原、被告均能以家庭为重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

原告傅××要求与被告周××离婚不予准许。

本案受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长张修耘

审判员周伟

代理审判员叶琨

书记员张玺