上诉人（原审被告）谭X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住湖南省XX县X镇XX号。

被上诉人（原审原告）谢X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市X区XX房。

上诉人谭某因与被上诉人谢X民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院）（2011）X民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年4月15日，谭某向谢X出具《借条》一份，其内容如下：“今借到谢X人民币叁万元整，10天内还1万元，余款8月中秋节之前还清”。之后，谢X向谭某多次催款未果，遂向法院起诉，请求法院判令谭某立即偿还所欠借款本金3万元。

原审法院认为：自谢X向谭某提供借款之日起，双方即形成了事实上的民间借贷关系。双方行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法、有效。在谢X催告谭某在合理期限归还借款后，谭某不履行归还借款义务，应承担相应的民事责任。故谢X要求谭某归还其借款本金3万元的诉求合法，予以支持。谭某辩称，其对谢X的债务系赌债，《借条》是被迫出具，但谭某未能提交充分证据证明该部分事实，对该理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：谭某于本判决生效之日起五日内向谢X归还借款本金3万元；若逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由谭某负担。

谭某不服原审判决，上诉称：谭某向谢X出具的《借条》，是谭某受谭某、谭X、谢X、杨X、肖XX五人欺骗，因赌博欠下赌债，受迫出具的，原判决不顾事实，错误认定借款真实合法有效，无异于纵容赌博犯罪。原审判决错误分配举证责任，机械运用被动司法原则，该案是因赌博才出具的借条，只有待公安机关查清案件全部事实后，才能解决。请求二审法院撤销原判，将此案移送公安侦查。

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为：谭某向谢X借款并向谢X出具了借条，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭某在自己承诺的时间没有归还借款，应承担相应的民事责任。上诉人谭某上诉称该借款系赌债，请求移送公安侦查的理由，因谭某的答辩状称给谢X打的借条是3万多元，在公安部门的询问笔录中回答的给谢X打的借条是6万多元，与本案中的《借条》3万元整不符，故谭某没有提交充分确凿的证据证明该3万元系赌债，对谭某的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费550元，由上诉人谭某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈长庚

代理审判员杨霞

代理审判员罗希

二○一一年十月八日

书记员詹毅