原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，系个体司机，现住（略）。

被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住（略）。

委托代理人：赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。

原告王某某诉被告李某某合伙结算纠纷一案，本院于2006年5月10日立案受理。依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其诉讼代理人赵继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我和被告李某某系亲属关系。2002年11月份我和他经协商，达成口头协议，共同等额出资购买一辆康明斯华骏双轿自卸车进行营运，随后我们共同到西安选购了一辆价值x元的华骏自卸车，我出资x元，被告只出资x元，我们在西安办理了汽车消费贷款x元，于2002年11月25日将车买回。由于我们都是司机，车由我们俩人共同经营，约定齐心协力干好工作，在工作中各人的收入及支出都要有明细记帐，总帐由我来记，资金由我掌管、支付。从购车到经营期间，由于资金缺乏，我只能设法贷款解决困难，我贷款先后共垫付了x元现金，至今共发生贷款利息x元。到2004年1月份我们共收入x元，还购车款x元，买轮胎支出x元，养路费及运管费等支出x元。2003年10月12日，被告驾驶我们的车辆和别人相向而行的车发生碰撞，经交警队勘查现场后分析认定，被告负本次事故的全部责任，由于本次事故我们支出了修理费用等共计x元，一直到2003年11月8日才将车修理好，这次事故不仅损失了钱财，而且还耽误了近一个月的运输。经营车辆运输是一个高风险行业，最重要的是驾驶人员的技术和安全意识，据此我认为和被告共同经营风险太大，所以我提出终止我们的合伙经营，我的意见得到了被告的同意，双方同意车不折价，按原价归被告所有，将经营期间的收入、车的价值进行适当分配，在未结算的情况下，2004年3月18日，将车过户给被告。之后我们进行了一次结算，由于两人均对财务不懂行，结算后数据出入较大，我总共投资x元，算下来却只给我返还了x元，我不明白，我们的车是挣了钱的，我怎么反而赔钱了，所以我专门请了两位专职会计，对我们合伙期间的帐目进行了两次核算，发现以前的帐算的确实有问题。我多次提出来和被告两次算帐，但被告一直未能配合。在此之后被告先后返还我合伙所得资金x元，但我认为合伙一场，应当对我们的帐目进行清算，为了维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告和我进行合伙结算。

被告辩称：我与原告已在2004年3月份进行合伙清算，双方达成清算协议，由我承担合伙运营车辆的全部债务，车辆过户到我的名下，并给付了原告x元。该协议是双方在平等自愿的基础上达成的，应为有效协议。我与原告的清算协议已经履行，从2004年4月18日到2006年1月14日期间，我一直在按协议履行还款义务，原告也予以接受，并未提出任何异议，现原告提出重新清算没有事实和法律依据。如果原告认为清算协议显失公平，也应在一年内行使撤销或变更权，很显然原告的该项权利已经消灭。在我和原告合伙期间的资金、财务全部由原告掌管，帐目也全部由原告记录，双方在合伙期间是赔是赚只有原告知道，当时原告怎么算我怎么认，原告人本金及利息共得8万多元，而我将车原价买回，一点折旧和利润都没有，现原告又提出其应得7万多元，我真是哭笑不得。原有帐目全部由原告记录，双方亦无记帐凭证可供应对，况且两年前帐算完后，一直由原告保管，未经第三人封存，现帐目是否缺损、增减、涂改我不得而知，综上我拒绝再进行重新清算。

经审理查明：原被告于2002年11月经协商一致，口头达成合伙协议，协议约定由双方共同出资购买一辆康明斯华骏x型自卸车，由双方共同经营风险共担、利益共享。之后双方于2002年11月25日，以原告名义从西安以x元的价格购买一辆康明斯华骏x型自卸车，车牌号为陕x号，其中原告出资为x元，被告出资为x元，按揭贷款x元，双方在合伙期间共同偿还贷款本息x.73元。2003年10月12日因被告驾驶车辆发生交通事故，原告认为继续与被告合伙经营风险太大，即提出终止双方间合伙经营关系，经与被告协商，被告也表示同意原告的意见，于是双方协商车辆不折价由被告继续经营，将车的价值进行分配，双方共同经营期间的利润进行分配，车辆还剩的贷款由被告负责偿还，并于2004年3月18日将车辆过户给被告，原被告在2004年4月18日正式进行合伙结算，经结算被告应给原告现金x元，并于结算当日由被告给付原告现金x元，后原告于2004年12月4日至2006年1月14日先后分8次收到被告给付现金x元，以上原告共计收到被告给付现金x元，尚欠x元未付。原告现以当时的结算有误并有漏算现象为由，诉至本院要求：1.判令被告进行合伙清算，将清算后归原告的合伙所得资金x元及利息x元，共计x元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。

另：在2006年6月9日第一次开庭后，因原告所提交的帐目繁杂，经原告申请要求对结算帐目中差错、遗漏问题进行审核清算，故本院于2006年6月14日依法委托阿拉善银兴会计师事务所对原告提交的帐目进行审计，经该所专业人员审查，认为没有帐簿、白条子记帐、原始单据不全、支出单据没有经办人及对方人的签名，不予受理审计事项。

本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告间尽管客观上没有订立书面的合伙协议，但实际上已经形成事实上的合伙关系，双方对合伙经营车辆运输也予以认可。原被告在2004年4月18日已进行了合伙清算。原告现以当时的合伙清算有误及有漏算情况为由提起诉讼，要求被告方与其再次进行清算，被告对原告所提供的帐目不予认可，认为该帐目是否存在有涂改、增减、缺损现象不得而知，故拒绝与原告进行第二次清算。依据原告当庭出示的证据来进行分析，本院认为原告所出具的要求与被告进行清算的依据，系原被告在合伙期间个人所记流水帐若干页，该流水帐页本就不规范，加之流水帐页上也没有双方认可项目的签字，双方在2004年4月18日进行合伙清算后，对该流水帐页也未进行封存，而是由原告本人保管两年有余的时间，故对该流水帐页的真实性现已无法证实，并且对于原被告第一次清算过程中所确定的，由被告给付原告的x元所清算的是哪些项目，现在也没有办法查明。原告在认为清算有误时，应及时的主张自已的权利，现距双方第一次清算已时隔两年有余，被告对帐目的真实性有异议，并且对两年前当时实际发生了哪些费用，也没有了准确的记忆，这也是符合常理的，而且原被告在第一次清算后，确定由被告给付原告现金x元，并由被告向原告出具欠条，在清算后的两年有余的时间里，原告先后9次陆续接受了被告给付的现金x元，认为帐目结算有问题，却仍是一直未及时主张权利，原告方现不能出示相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求重新进行清算的理由不予支持。但由于双方在结算后，被告向原告出具欠条两份，并载明了还款期限及利息的结算，故对被告分阶段给付原告现金的事实，应由被告方承担相应的利息，对利率的计算，应以银行同期贷款利率来进行分期的计算，对被告现尚欠原告现金x元，应由被告及时的给付原告，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、之规定，判决如下：

一：由被告于本判决生效后十五日内给付欠原告款x元及截止还清款时的利息。

二：由被告负担分期付款给付原告

三：驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费元，由原告负担元，由被告负担元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。

审判员：赵艳红

二00六年八月一日

书记员：马嘉庆