原告郑某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告翟某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告郑某诉被告翟某买卖合同纠纷一案，于2011年4月26日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告在宛南民族砖厂拉砖头x块，运到被告家中，当时和被告讲明每块价值0.215元，全款x.50元。被告第一次付款6500元，第二次付款110元，第三次付款2000元，还差现金3967.50元。可是被告承认砖数对，砖的价格认可，就是不承认欠款是3967.50元，只承认欠款1867.50元，经村X镇调解无效，诉至法院，请求判令被告归还砖款3967.50元。

原告为了支持其主张向本院提交宛南民族砖厂货运单26张，用于证明给被告所送砖数量。

被告辩称：原告拉砖属实，年前拉的x块砖的钱全给了，第二次拉x块。第一次给了8710元，第二次给了2000元，被告承认欠1867.50元。

被告翟某未向本院提供证据。

对原告提交的证据，被告翟某不持异议，经本院审查，该证据与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。

通过原、被告的陈述、举某、质证及本院认证，确认以下事实：2010年初，被告翟某在其居住地建设新房，原告郑某自2010年2月2日起陆续为被告运送砖头，双方约定每块砖单价0.215元。原告每次将砖运到后，由被告在货运单上签名予以确认，其中两次由其子翟某签字接收。截止2010年8月2日，原告共为被告运送砖头x块，价值x.50元。被告分三次支付原告砖款8610元，未打收条，下余3967.50元，被告只认可1867.50元，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告翟某支付所欠砖款3967.50元。

本院认为：原、被告协商一致，约定由原告为被告运送砖头，被告支付价款，双方已形成买卖合同关系，原告在运送砖头后，有依约定取得价款的权利，现原告要求被告支付剩余砖款，理由正当，本院予以支持。被告翟某辩称只欠原告1867.50元，对此并未举某证据予以证实，且被告支付砖款时原告未出具收条，原告如存心欺诈，不可能仅就部分款项主张权利，故对于被告翟某的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某货款3967.50元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告翟某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。

审判长郑某强

代理审判员王兆南

代理审判员吕国燕

二0一一年七月十二日

书记员王景怀