湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
（2011）长中民二终字第X号
上诉人（原审被告）武汉XXXX红梅色母料有限公司，住所地湖北省武汉市X区xx大道xx号xx大厦xx楼。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职员，住（略）。
委托代理人孙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司副经理，住（略）。
被上诉人（原审原告）湖南XX环保工业发展有限公司，住所地湖南省宁乡X村XX环保工业园。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人刘某，湖南xx律师事务所律师。
上诉人武汉XXXX红梅色母料有限公司（以下简称XXXX公司）因与被上诉人湖南XX环保工业发展有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月15日，XXXX公司与XX公司签订了《产品订购协议》，XXXX公司购买XX公司消泡母料产品，该合同对产品的价格、质某、运输方式、检验标准、付款方式及其违约责任进行了约定，合同签订后双方交易频繁，截止2010年7月16日，经双方对账，金莱克公司尚欠XX公司货款x元，XX公司多次要求XXXX公司履行偿付义务，XXXX公司以产品有质某问题拒付，XX公司向该院提起诉讼。
原审法院认为，XXXX公司与XX公司买卖合同关系成立，XXXX公司尚欠XX公司货款x元的事实清楚，且XXXX公司予以承认，XXXX公司应当依约支付货款，对于XX公司的诉讼请求，该院予以支持。XXXX公司抗辩XX公司提供给XXXX公司的产品因质某问题造成XXXX公司用户重大损失，因XXXX公司用户已依法另案提起诉讼，XX公司的相关民事责任，得另案审查确认，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条之规定，判决：武汉XXXX红梅色母料有限公司在本判决发生法律效力后5日内偿付湖南XX环保工业发展有限公司货款x元。如果武汉XXXX红梅色母料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2274元，诉讼保全费1075元，合计3349元，由武汉XXXX红梅色母料有限公司负担。
XXXX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：XX公司生产销售的是三无产品，并存在重大质某问题，应由工商部门查处、销毁并处以罚款；本案所涉买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定应认定无效。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回XX公司的起诉。
被上诉人XX公司答辩称：XXXX公司的上诉理由没有事实和法律依据；对于质某问题，XXXX公司并未在本案中提出反诉，且XXXX公司已就质某问题另案起诉，与本案无关，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，XXXX公司与XX公司之间的买卖合同关系成立并已实际履行，对于XXXX公司尚欠XX公司货款x元的事实，XXXX公司亦予以认可，因此XX公司要求XXXX公司支付所欠货款的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持正确。上诉人XXXX公司上诉提出因产品包装违反相关法律规定而应认定双方之间的《产品订购协议》无效的上诉理由，经查，根据《产品订购协议》第四条约定：内外包装物上均不能印刷任何工厂商标及联系方式（无字包装），供方（XX公司）只承担除包装以外的质某责任，如因产品包装不符合国家有关规定而产生的损失全部由需方（XXXX公司）承担。该合意是双方当事人的真实意思表示，且明确由XXXX公司承担因产品包装不符合国家有关规定而产生的损失，因此，XXXX公司不能以此为由主张合同无效，且产品包装不符合国家有关规定并不能导致本案所涉买卖合同无效，本案所涉买卖合同也已实际履行，对XXXX公司的该项上诉理由，本院不予采信。对于XXXX公司上诉提出的产品质某问题已由XXXX公司的用户另案提起诉讼，XXXX公司在本案并未就产品质某问题提出反诉，XX公司的相关民事责任由另案审查确认，本案不予处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2274元，由上诉人武汉XXXX红梅色母料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长朱曦
审判员符建华
审判员王晓虹
二○一一年七月二十九日
书记员蒋睦家
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
