公诉机关镇平县人民检察院。

被告人谭某某，男，33岁。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2009年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭跃龙出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2009年11月1日20时许，被告人谭某某窜到镇平县雪枫中学旁“国营第一理发店”门前，将李×放在此处的价值1600元的电动车盗走，被李×及其家人发现将谭某获后，被告人掏出随身所带的小刀欲行凶，被围观群众夺取。

公诉机关指控事实，当庭宣读并出示有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人谭某某在盗窃他人财物被当场抓获时，使用暴力抗拒抓捕，并使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩解小刀是自己主动掏出交给失主的，不构成抢劫罪。

经审理查明，2009年11月1日20时许，被告人谭某某窜到镇平县雪枫中学旁“国营第一理发店”门前，将李×放在此处的价值1600元的电动车盗走，被李×及其家人发现将谭某获后，被告人掏出随身所带的小刀欲行凶，被围观群众夺取。

上述事实，有如下证据予以证实：

1、被告人谭某某供述：今天晚上我到本县六高中门口去理发，因为我喝醉了，路西边理发店门口放一辆电动车，我当是我的，就把它推上走了，我刚把电动车推到台阶下，理发店的老板和老板娘就把我抓住了，他俩说我是偷车的，后来他们一群人就围住我了。我身上带有刀。

2、失主李×证言：今天晚上7点50分左右，我与我公公张××、婆婆张××正在我家理发店里吃饭，我的电动车在店门口放着，正吃饭时看电动车动了，我赶紧往外跑，我公公、婆婆也跟着出来，一个中年男子正骑着我的电动车下路边的台阶，我们三人赶紧把他捞住，周围的邻居听说都过来看。他蹲在地下，把上衣脱了，并拿出一把小刀扎我公公张西安，我们邻居过去把他按倒在地上，并把他的小刀夺下来。打电话报了警，小刀给警察了。

3、证人张××证言：2009年11月1日晚上，我与张××、李×正在吃饭，看见一个人正推着我们的电动车，正要骑着往南走，我上去抓住他，把他从电动车上抓下来到店门口，他停了一会儿就挣扎起来，想跑，我扯住他衣服不松手，这时他不知从哪掏出一把小刀想对我行凶，被围观的一个群众看到提醒了我，我赶快抓住他拿刀的手，在群众的帮助下把他的刀夺了下来。

4、证人张××证言，与李×、张××的证言一致。

5、证人张××证言：今天晚上快8点的时候，听到隔壁理发店老板在门口喊“有人偷电动车了”，我就跑到路边看，许多人围在理发店的门口中，几个人正拉一个偷电动车的人，人们让他跪下，他蹲到地上，并拿出一把小刀准备扎人，旁边的人把他捺倒地上，把刀夺了并把他打一顿。

6、证人张××证言：今天晚上，理发店里的人抓住一个偷车的，后来他们把那人拉到理发店门口，那人在门口蹲了一会，挣着想跑，还掏出身上的一把刀乱舞，在人们的帮助下，把刀夺了。

7、照片，证实谭某某所持小刀的特征。

8、价格鉴定结论，证实被盗电动车的价值1600元。

上述证据经当庭质证，能够相互印证，并形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。

本院认为，被告人谭某某在盗窃他人财物被当场抓获时，使用暴力抗拒抓捕，并使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其不构成抢劫罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月1日起至2013年10月31日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长马喜德

代审判员何芳

人民陪审员张玉衡

二Ｏ一Ｏ年一月十八日

书记员毛英平