原告禹州市X村信用合作社

法定代表人孙某某，该合作社主任。

委托代理人王某某，该合作社工作人员。

委托代理人张彩红，该合作社法律顾问。

被告吴某甲，男，生于1963年。

被告吴某乙，男，生于1950年。

被告郭某某，女，生于1957年。

原告禹州市X村信用合作社（以下简称信用社）诉被告吴某甲、吴某乙、郭某某借款合同纠纷一案，原告于2009年6月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人王某某、张彩红，被告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告信用社诉称，2006年9月6日，被告吴某甲向我社借款x元，2007年9月6日到期。被告于2006年9月6日清息止2006年9月30日。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人也无履行保证责任，故请求判令被告偿还本息共计x元。被告吴某乙、郭某某承担连带清偿责任。

被告吴某甲辩称，该笔贷款只是我办理了贷款手续，是刘振宇给我办的，但刘振宇说贷款没有贷出来，我没有取出该款，我要求原告提供当天在梁北信用社的取贷款录像；要求出示当天的我本人填写的取款记录；还要求有我本人的签名。

被告吴某乙、郭某某缺席无答辩。

原告信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2006年9月6日被告贷款申请书、申请表、担保借款合同、贷款连带责任书、借款借据各1份，用以证明被告吴某甲及保证人在原告信用社贷款x元；保证期间是借款到期后2年的事实。2、2006年9月6日的活期存折复印件1份，原件在被告处，用以证明被告已取走该贷款。3、存款凭条、取款凭条各1份，用以证明原告已履行借款合同。4、（2008）许民二初字第X号民事判决书，证明原告将款交被告吴某甲，被告吴某甲将款借给别人，证明了原告已履行了合同义务。

被告吴某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：其所申请河南检苑司法鉴定中心对取款凭条上的“吴某甲”作出的豫检苑司鉴中心（2009）文鉴字第X号司法鉴定意见书1份，用以证明取款凭条上的签字不是其本人，该款不是被告取走的事实。

被告吴某乙、郭某某未向本院提供证据材料。

对原告信用社所提供的证据1，被告吴某甲无异议。对证据2有异议认为，该证据是在其投诉到省农村信用社后，省农村信用社通过许昌农信社纪检，通过刘振宇给的；存折是真的，给时存折上的x元已经没有了。对证据3中的存款凭条无异议，对取款凭条有异议认为，其没有取该款，上面的“吴某甲”的签字也不是本人所为。对证据4有异议认为，判决错误，其将行使申诉权利。

对被告吴某甲所提供的证据，原告信用社无异议。，

本院对原告提供的证据1、2、证据3中的存款凭条，被告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。

对原告所提供的证据3中的取款凭条，经本院审查后认为，被告吴某甲异议成立，本院不予确认。对证据4，经本院审查后认为，与本案无关联，本院不予确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2006年9月6日被告吴某甲与原告信用社签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额为x元；借款期限至2007年9月6日；当日该笔贷款的保证人被告吴某乙、郭某某与原告信用社签订贷款连带责任担保书，承诺保证责任为，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告提供的取款凭条中吴某甲的名字，经鉴定并非吴某甲本人所签。后经被告吴某甲追要，得到户名为吴某甲，账户为x-101，余额为5.8元的活期存折1份。

本院认为，被告吴某甲及其贷款担保人被告吴某乙、郭某某虽与原告信用社签订贷款x元的相关手续，但原告没有证据证明吴某甲从原告处取得该款，故原告信用社要求被告吴某甲偿还借款本金及利息，被告保证人吴某乙、郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告禹州市X村信用合作社的诉讼请求。

本案诉讼费780元，鉴定费1000元，共计1780元，由原告禹州市X村信用合作社承担；鉴定费1000暂由被告吴某甲垫付，待本判决生效之日由原告支付被告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：王某友

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○○九年十二月二十九日

书记员：李相如