原告段某，女。

被告潘某，男。

原告段某就与被告潘某离婚纠纷一案，于2011年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员康静独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，原告段某、被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年10月按乡俗成婚，婚后生育了两个孩子，现均已成年。但由于双方性格不和，被告经常无端猜疑，侮辱、打骂原告，2007年原告曾起诉到法院，经法院判决不准离婚后，双方一直异地分居至今已有两年，被告多次发短信侮辱原告，两人关系已经达到无法修复的地步，特起诉至法院，坚决要求与被告离婚。

被告潘某辩称：原告所诉失实，原、被告婚后夫妻感情尚好。双方分居是因为生活所迫，外出打工赚钱造成，且分居时间未达到两年，被告虽然言语有时说得有点过份，但并没有打过原告，被告将在外面所赚的工资都交给了原告，双方也共同买了房子，现在被告的年龄也大了，只求有一个完整的家，坚决不同意离婚，请求法院帮助我们和好夫妻关系。

原、被告均未向法庭提交证据。

本院根据当事人的陈述、以及调取的（2007）新法民初字第X号民事判决书，认定如下基本事实：

原、被告经人介绍相识于1986年农历10月5日按乡俗成婚，至今未补办结婚登记手续。X年X月X日生男孩潘Y，X年X月X日生女孩潘X，现均已成年。自1990年起，双方分别外出打工，均履行了夫妻义务，原告将共同收入用于家庭生活，被告也亦将打工的工资收入交给了原告。双方虽然为家庭琐事争吵过，但事后双方尚能及时化解矛盾。2007年双方因夫妻生活不协调发生争执，被告要求与原告共同生活遭原告拒绝，双方发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，本院以（2007）新法民初字第X号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，双方至冷水江开店，2009年4月份后，双方各自外出打工，继续分居至今。被告将外出打工的工资交给了原告。因被告对原告有所猜疑，在言语上有时过激，与原告发生矛盾，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。双方无争议的财产，原告用一万三千九百八十块钱在新化一中办了一间食堂。双方陈述无共同债务。

本院认为，原、被告婚后感情尚可，理应珍惜，近年双方出现了隔阂，分居生活，引起了误会和猜疑，对夫妻感情有一定影响，在本院判决不准予双方离婚后，被告亦能将打工的收入交给原告，有着把家庭搞好的强烈愿望，只要双方相互了解，互谅互让，注意沟通，以诚相待，其夫妻关系和好是有可能的。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告段某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告段某负担。

如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判员康静

二0一一年四月十五日

代理书记员吴超

附相关法律条文：

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。