湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2010）常民一初字第X号
原告夏某某，男，X年X月X日生，汉族。
被告姚某某，女，X年X月X日生，汉族。
原告委托代理人王芳东，湖南明正律师事务所律师。
原告夏某某为与被告姚某某离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告姚某某以及其委托代理人王芳东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告是自由恋爱，1995年8月15日在白沙镇登记结婚。婚后生一子夏某杰，近两年被告无端猜疑原告在外有外遇，彼此间已无信任感。最近又分居两个多月，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证，以证实夫妻关系。
被告姚某某辩称，原告与被告感情深厚，结婚十多年来夫妻感情一直很好并没有感情破裂，所以被告不同意离婚。
被告向本院提供了如下证据：
证据1、证人唐某某、谭某某、祝某某的证人证言，以证实原
被告夫妻关系很好，比较恩爱。
证据嬖母∠叫钙赘那鹣牍O与被告姚某某的手机通话记录，以证实原告要求离婚的原因是原告有外遇，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告夏某某与被告姚某某1992年相识。1993年确定恋爱关系。1995年8月15日原被告双方自愿在原常宁县X镇人民政府登记结婚。婚后于X年X月X日生一子，取名夏某杰，曾用名夏某。
双方当事人有争议的事实：原告夏某某主张原被告夫妻感情已经破裂，被告姚某某认为夫妻感情尚好，并提供了三份证人证言以及与原告之父的通话记录予以证实。本院认为，原告应当就其的主张向法庭提供证据，其未能提供原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告又提供了夫妻感情尚好的证据反驳了原告的主张。故本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原被告从相识恋爱到办理婚姻登记，是经过充分的了解而结合在一起的。婚后双方又建立了真挚的夫妻感情，组建了和谐的家庭，近年来，双方虽因家庭小事而发生矛盾，但原被告双方如果能互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告夏某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长吕云胜
审判员唐建平
代理审判员易晖
二0一0年三月二十九日
书记员刘莉
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
