原告赵某甲，男，X年X月X日出生。

被告获嘉县X乡X村民委员会。

法定代表人赵某乙，该村委会主任。

原告赵某甲诉被告获嘉县X乡X村民委员会（以下简称前渔池村委会）饮食服务合同欠款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告前渔池村委会主任赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某甲诉称：1995年至2001年大队所欠饭款累计七千元，多次讨要，多次大队换班子，新领导班子不认账为由至今分文未还。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告饭店饭款7000元，并承担本案一切诉讼费用.

被告前渔池村委会辩称：自2000年至今未与任何人签订过任何饮食服务合同，赵某甲的招待账是上上任班子发生的。上任班子有他们的账，我们的账面上没有债权和债务显示，自2000年我上任以来，赵某甲未向我要过债务，只是在收公粮时赵某甲说大队欠他的饭款而拒交公粮。直到2004年农业税全免后，赵某甲才一反常态，起诉大队。时隔十数年后，诉讼时效我不清楚，我是怀疑其债务的真实性、合法性怎样去证实。赵某甲诉新领导班子不认账，我认为不能成立。我认为手续移交应该是上届班子将账目总结后移给下一届，有明显账面显示，有交接法人签字，绝不应是不管年代，不问衔接与否，而交叉进行报账，赵某甲的账从95年累计到2000年不讨要，十数年后向现任干部要账，我百思不得其解。

原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、欠条两份；2、证人赵xx的到庭证言。

被告前渔池村委会未向本院提供证据材料。

庭审中，被告前渔池村的法定代表人对X号证据称，我不是当时法人，也没有我的签字，我没有必要去分辩真假；对X号证据称有异议。

经庭审质证，原告提供的X号证据加盖有前渔池村委会的公章，且有当时村内主要负责人在欠条上签字，故本院对该份证据依法予以采信；原告提供的X号证据，被告有异议，且该证言没有其他证据相印证，故本院依法不予采信。

本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：1996年至1998年徐启尚、徐方峰分别任前渔池村委会党支部书记、村委会主任职务期间，前渔池村委会共欠原告赵某甲招待费5107.8元，并给原告出具欠条两份载明“1997年3月8日前渔池大队96年招待费欠赵某甲叁仟伍佰贰拾贰元伍角整，经手人方峰、启尚、连有”；“欠到/光彬大队招待费款壹仟伍佰捌拾伍元叁角整，前渔池徐方峰/98年元月10日”，该两份欠条上均加盖有前渔池村委会的印章，经原告催要该笔欠款至今仍未归还，故原告诉至法院。2009年11月23日庭审中原告要求利息5000元。

本院认为，债务应当清偿。1996年至1998年期间前渔池村委会共欠原告招待费5107.8元，并为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告前渔池村委会应当归还。原告主张的其他欠款1892.2元，因其提供的证据不能证明该事实，故本院依法不予支持。对原告主张的欠款利息，由于原、被告双方并未约定欠款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告获嘉县X乡X村民委员会于判决生效后三日内给付原告赵某甲欠款5107.8元；

驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。

本案受理费50元，邮寄费64元，合计114元，由被告负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长周艳利

审判员岳鸿远

审判员饶艳辉

二OO九年十二月二十一日

书记员倪文怡