最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五三０一號

上訴人甲○○

0號

上列上訴人因傷害致重傷案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國九十

六年六月八日第二審判決（九十五年度上訴字第二七０號，起訴案號：臺

灣臺東地方法院檢察署九十四年度偵字第一四九九號），提起上訴，本院

判決如下：

主文

上訴駁回。

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法

令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，

係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決

不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規

定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法

律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○傷害致

重傷罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳認定犯罪事實之依據及

憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據

卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處

。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之

論於不顧，僅爭執兇器鐵鍊並未查扣，被害人眼晴失明可能另有他因，

雙方事先已有爭執各等語，仍執陳詞為事實上之爭辯，並對原審採證認事

之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律

上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中華民國九十六年十月四日

最高法院刑事第三庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官林秀夫

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十月十七日