胡某甲诉刘某乙离婚
纠纷一案一审民事判决书
（2009）常民一初字第X号
原告胡某甲，男，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人雷某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
原告胡某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员曹诗田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人雷某，被告刘某乙及其委托代理人贺益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告于1996年4月16日相识恋爱，婚后生育二女，并于2000年4月15日双方自愿在常宁市X镇人民政府补办结婚登记。婚后因双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵打架，而且被告刘某乙与他人关系不正常，原、被告从2007年4月分居至今，致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予离婚，并对小孩抚养妥善判处。为支持其诉讼主张，原告委托代理人雷某向法庭提供了下列证据：证据A1、结婚证，证据原、被告系夫妻关系；证据A2，证人杨某某证言，证实了原、被告感情不和；证据A3、常宁市官岭信用社的贷款借据，证实了原、被告婚后的共同债务情况。
被告刘某乙辩称：原、被告的夫妻感情较好，被告故不同意离婚。原告想离婚的真正原因是其重男轻女的封建思想严重，嫌弃被告生了两个女儿，为支持其辩称意见，被告委托代理人贺益军向法庭提供了下列证据：证据B1、常宁市X街道办事处民政办与西上社区居委会出具的经济困难证明，证实了被告无生活来源，生活较困难；证据B2、常宁市民政局与培元街道办事处西上居委会出具的证明，证实了被告刘某乙经济困难；证据B3、证人胡某丙证言，证实了原、被告夫妻关系较好；证据B4、证人刘某丁证言，证实了原、被告夫妻感情较好。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某乙于1996年相识恋爱，不久便同居生活，X年X月X日生长女胡某辉，现在常宁市八中读书。2000年4月15日原、被告自愿在常宁市X镇人民政府补办结婚手续，婚后夫妻感情较好，并于X年X月X日生次女胡某萍。尔后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，但未打架。从2009年5月起，原、被告开始分居，致夫妻感情有所淡薄。原告胡某甲遂于2009年11月29日向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告方所提供的证据A1、被告方所提供的证据B3、B4及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并生儿育女，虽然双方为家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情有所淡薄，但只要双方能够珍惜家庭和多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。且原告不能向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员曹诗田
二0一0年三月八日
书记员李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
