申请再审人(一审被告、二审上诉人)：刘某，男，汉族。

委托代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，男，汉族。

委托代理人：范国臣，河南陈州律师事务所律师。

申请再审人刘某因与被申请人杜某债权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2009）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

刘某申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。10吨尿素属于于海勇，杜某提供的票据是虚假的，不能证明10吨尿素属其所有。2、二审法院对刘某提交的新证据没有认定是违法的。化肥生产厂知道本案双方当事人发生诉讼纠纷后，在二审期间，出某了杜某所运输的10吨尿素属于于海勇的证明，包括尿素清单、出某、车牌号，二审法院对这些证据组织了质证，但却判决驳回刘某的诉讼请求。请求依法对本案进行再审。

杜某提交答辩认为：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。

本院认为：本案的关键问题是涉案10吨尿素的所有权人是谁。2006年2月19日刘某将杜某所运输的10吨尿素卸在其门市部，并向杜某出某了收到于海勇10吨尿素的收条，对此，双方均予认可。刘某认为该10吨尿素是于海勇的，而杜某则主张是自己的，在双方意见不一致的情况下，一审法院于2006年4月9日对于海勇进行了调查询问，于海勇明确表示该10吨尿素不是自己的。故一、二审判决认定该10吨尿素的所有权人是杜某的并无不当。本案二审中，刘某提交了杜某购买10吨尿素的日期和提货日期等证据，但该证据并不能证明涉案10吨尿素属于海勇所有。

综上，刘某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回刘某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘某安

代理审判员郝洪建

二○一一年八月三十一日

书记员付惠芳