申请再审人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，男，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）石某甲，男，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）石某乙，男，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，女，汉族。

申请再审人李某因与被申请人史某、石某甲、石某乙、陈某相邻关系纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2010）商民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李某申请再审称：李某现宅院大门一直朝南，根本不是大门朝西，往南通行是唯一的出路。生效判决认定争议的出路为史某家分得的荒地与事实不符，史某家的荒地并不是唯一的出路，李某可以向东通行，因此，生效判决认定事实错误。一、二审中，李某提供的证据能够证明争议出路由李某家管理使用多年，史某、石某甲、石某乙、陈某在出路上挖沟妨碍了李某家通行，砍掉10棵杨树也造成了李某的财产损失，应当判令被申请人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失x元。请求对本案进行再审。

本院认为：本案是因李某将史某家的2棵树刨倒，史某等在李某大门楼南侧的荒地上挖一条沟引发的相邻关系纠纷，李某南大门前的荒地原属史某，李某先提出了行政确权，后又提起了行政诉讼，在二审法院主持下，李某与史某之妻石某荣达成了和解协议，李某大门南侧的土地使用权归李某，李某补偿石某荣1500元。裁判文书认定双方当事人之间的相邻关系纠纷已经得到解决，李某相邻关系的诉讼前提已不存在，判决驳回李某排除妨碍、停止侵害的诉讼请求并无不当。李某要求赔偿损失x元的诉讼请求，因没有提供相应的证据，生效判决不予支持并无不妥。

综上，李某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回李某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二○一一年八月二十九日

书记员付惠芳