原告娄某，男，X年X月X日出生。

委托代理人周萍，法律工作者。

被告张某某，女，X年X月X日出生。

原告娄某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年正月份，我与被告经人介绍相识，在相识过程中，小见面被告向我要彩礼1000元，大见面被告又向我索要彩礼x元，被告还以买衣服为名向我索要1600元，共计向我索要彩礼款x元，由于特殊原因，我与被告解除婚约，该款经我多次催要，被告拒不返还。故请求判令被告依法返还借婚约向我索要的彩礼款x元，本案诉讼费由被告承担。

被告提交答辩状辩称：2009年农历正月份，我与原告相识，农历二月份，原告以赠与的形式给我1000元，说是先给1000元钱花吧，并给我说“按理说我应该赠送你一笔相当数目的钱，可我想用这笔钱包个食堂单干，以后也好有个固定收入，钱就不再给你了。”在恋爱过程中，原告确实给我买了几件衣服，但都是以赠与的形式赠送给我穿的衣物，都是普通服装，现也均已穿破了。除此之外，原告再无赠送给我任何其他钱物。原告在起诉状中说的都不是事实，我从未向原告索要过任何钱物，更没有所谓的大见面索要x元，买衣服索要1600元这回事。请求依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。

原告向本院提供的证据有孙卫峰证明及孙XX出庭证言各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为：给钱当时媒人不在场，他就不知道情况。依据证据认证规则，被告对原告的证据虽提出异议，但未提供证据支持自己的异议，故对原告提供证据的证明力予以确认。

被告未向本院提供任何证据。

依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

2009年1月份原被告经媒人孙XX介绍认识，2009年农历正月初9在被告家小见面，经媒人手，原告给被告彩礼1000元，2009年农历2月初9在被告家举行大见面仪式，事先经媒人说好，原告干折一次性给被告彩礼x元。大见面前一天2月初8，在原阳县城，原告给被告买衣服，花费1600元。2009年6月份，双方解除婚约，被告一直未返还原告彩礼款。

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告订立婚约期间原告给付被告彩礼款x元，在双方解除婚约后被告应返还给原告。至于原告给被告花费1600元给被告买衣服的行为，应视为是对被告的赠与，不应返还。被告辩称大见面当天原告未给付彩礼款x元，在被告未能提供证据支持自己主张，且在原告提供的媒人孙卫峰出庭作证证明该x元确实存在的情况下，应认定大见面当天原告确实给付被告彩礼x元，故对被告辩称，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

被告张某某返还原告娄某彩礼款x元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，邮寄费44元，共计144元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长宋建民

审判员柳慧

审判员娄某峰

二00九年十二月六日

书记员宋囡