公诉机关（略）人民检察院。

被告人谢某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）；因本案于2011年1月28日被逮捕，同年3月21日被取保候审，同年8月23日经本院决定继续取保候审。

邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邵阳县人民检察院指控：2009年1月份的一天，被告人谢某伙同共同作案人吕正华（已判刑）纠集共同作案人田祥华、吴某、姜兴、尹某峰（均已判刑），以被害人肖某没有给被告人谢某参赌的“精神费”（指赌场老板发给每个参赌人员的棒场费）为由，敲诈勒索被害人肖某人民币1万元。

案发后，被告人谢某及其共同作案人吕正华已退还了全部赃款。

上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙陈述，共同作案人田祥华、吴某、吕正华、尹某峰、姜兴的供述，证人肖某甲、尹某、雷某某的证言，湖南省邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑一初字第X号刑事附带民事判决书，关于请求对谢某判处缓刑的报告及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人谢某伙同其他共同作案人敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分；在共同犯罪中，被告人谢某纠集其他共同作案人，起了主要作用，系主犯；被告人谢某犯罪后认罪态度好，积极退赃，应视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人谢某对自己的犯罪行为感到悔悟，向本院出具了悔改书，表达了改正的愿望和决心，应视为有悔罪表现，同时被告人户籍所在地的基层组织也愿意对其进行帮教，并制定了具体的帮教措施；根据被告人谢某的认罪态度、悔罪表现及帮教情况，本院确信对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》（修正案七）第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员周伟佳

二○一一年八月二十五日

书记员周琴

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》（修正案七）

第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。