湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

刑事裁定书

（2011）州刑二终字第X号

原公诉机关吉首市人民检察院。

上诉人（原审被告人）吴某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略），苗族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押吉首市看守所。

辩护人汤某某，湖南金垣律师事务所律师。

辩护人刘某，湖南金垣律师事务所律师。

原审被告人石某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略）X苗族，中专文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押吉首市公安局看守所。

吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人吴某、石某犯抢劫罪一案，于2011年3月17日作出（2011）吉刑初字第X号刑事判决。被告人吴某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2010年10月7日晚21时许，吴某、石某见被害人蔡某某在吉首市乾州世纪广场健身器处玩耍，吴某就对石某讲可以搞点钱。随后吴某、石某将蔡某某带到吉首市人民政府附近篮球场上，由吴某、石某采取殴打、搜某方式问蔡某某要钱及手机，因没得钱，二人又威胁蔡某某要其打电话向其姐及师傅汇2000元钱，后一直将蔡某某挟持直到次日上午10时许，在等蔡某某的师傅送钱的过程中被公安干警当场抓获。

上述事实，被告人吴某、石某在开庭审理过程中未提出异议，有被害人蔡某某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证明，足以认定。

原判认为：被告人吴某、石某以非法占有为目的，采取殴打、搜某、胁迫方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。二被告人已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未获取财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。

被告人吴某上诉称，暴力程度轻微，是未遂，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。

经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，且二被告人均无异议，本院予以确认。

本院认为，被告人吴某、石某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人行为积极，均系主犯。在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未获取财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某上诉称，“暴力程度轻微，是未遂，原判量刑过重，请求二审减轻处罚”。经查，原判考虑其未遂和认罪态度好的情节，已作减轻处罚，量刑并无不当。其辩解理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王平

审判员鲁勤练

审判员向力

二Ｏ一一年五月六日

书记员杨芳

附本案适用的法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。